尊敬的胡衡华市长：
您好！
我是长沙市望城区桥驿镇桥头驿社区的一名普通公民，上世纪六十年代便在桥驿镇正街居住，本人由于身体不好，常年患病，曾做过两次大手术，丈夫徐华山系退伍军人，也无固定工作，家庭生计主要以收取房屋租金维持。
桥驿镇政府为了打通桥驿镇老街交通瓶颈，提升集镇品味，需要将我们家老房屋拆除，然后再向后面退让建新房。由于当时我家老房屋后面有一个违法建筑（系邻居所建）会阻碍我们建新房，且这个违法建筑是镇政府多年的老大难问题，如果解决不好我将蒙受很大的房屋租金损失，于是在拆除老房屋的问题上心存疑虑。这时桥驿镇镇长刘志国和社区主任徐辉煌做我们的工作，并一再承诺和保证，“所有问题我们已经帮你解决好了！你放心拆房子！”镇长刘志国还拍着胸脯说：“没有我刘志国办不到的事！我说话算数”！为了家乡建设需要和配合政府工作，也本着对政府的极大信任，我们于2013年1月17日与镇政府签订了《集镇老街房屋拆迁协议》，随后老房屋被拆除，我们着手准备修建新房。
但是，令我们意想不到的是当准备开工修新房时，
邻居（即上述提到的违法建筑修建人，下同）却百般阻挠，以此要挟政府对其违法建筑进行补偿。镇政府为了达到拆迁目的全然不顾群众切身利益，在拆老房前根本没有给我解决好问题却拍胸脯承诺，事后却做甩手掌柜，已经属于严重失信行为。之后经过我们几十次的奔波，近一年半的苦苦请求，直到2014年6月18日新房才得以开工修建，至此离我们拆掉老房已经间隔1年零6个月的时间，造成我们租金损失3万多元（按当地门面租金最低市场价计算，还不包括我们期间的误工费、交通费等损失）。
我们向镇政府提出补偿的合理诉求，但令人哭笑不得的是，镇政府领导竟然回绝说，因为你的邻居补偿得太多了，所以你们家就不能补偿了。这是什么荒唐逻辑？竟将守法者的损失作为违法者的补偿，这种标准奉行的是“丛林法则”，是扶强凌弱、息事宁人的做法。桥驿镇政府从拆迁时的失信于民到补偿时的混沌逻辑，完全是为追求短期政绩而任意践踏群众切身利益的表现，与建设诚信政府、法治政府背道而驰，令人心寒。
政府本应是公民合法利益的维护者，我们鼎力支持和大力配合国家建设和政府工作，理应得到合理补偿，但是现在反遭不公正待遇，恳请市政府领导替老
百姓做主，维护公民的合法权益，还我们一个公道。
感谢领导在百忙之中审阅我的请求。望解决为盼。
申请人：周凤群
联系电话：13974840128
2014年9月2日

---

您好！您的来信已收悉，关于您反映房屋拆迁未及时补偿一事，现答复如下：
桥驿镇党委政府为打造“名峰古驿”小城镇品牌，提升集镇品位，改变集镇形象，打通了老街近30余年的交通瓶颈，确保了老街街口的畅通，为后段的小城镇建设扫除了障碍，打下了坚实的基础。这既是镇党委政府的实事工程、民生工程，更是桥驿老街居民共同的企盼，民心所向，桥驿老街居民都应该支持这一民生工程的顺利推进，作为该处房屋是在老街交通瓶颈首要位置，更要感谢你们的支持与配合。
据了解，2013年望城区执法局在全区上下开展声势浩大的拆违控违“雷霆行动”。根据相关政策，该处房屋本在其列，但桥头驿社区、桥驿镇人民政府本着尊重事实、尊重历史的原则，没有将该处房屋作为违章建筑拆除，而是按照历史建筑区别对待，并按照长沙市103号令的相关补偿标准进行了补偿，补偿资金也已由其夫徐华山兄弟领取。对此，你们并无异议。
你信件中所指的老屋为其公公婆婆80年代所建，其公公婆婆去世后，房屋权属应在其夫徐华山的老兄徐新建的名下。此处房屋权属的变更没有通过相关公正部门，更没有告之当地社区居委会和政府主管部门。于理于法你没有维护信件中所涉及的所谓之权利。
老房屋拆迁之前，你夫徐华山和其兄徐新建与桥头驿社区签订了房屋拆迁协议。按照协议，你户房屋拆迁后，经国土、规划部门同意后，按规划要求，可退后一定距离建房。但在退后安置建房的过程中，因与另一户的自留地有争议，矛盾重重，房屋一直安置不下。桥头驿社区及政府相关负责人履行承诺，不下20次出面协调。直到今年6月份，才对这历史遗留问题进行解决，使得你户能顺利建房。由于你户在退后安置问题中与另一户协调时间拖得太长，所以才会出现如你信中所提到的房屋重建间隔1年零6个月问题，至于你说的损失租金3万多元以及误工费、交通费等费用在协议中没有明确，更不存在这些损失和相关费用由政府承担的说法。
目前，桥驿老街提质改造在即，改造后的桥驿老街将彻底改变脏乱差的现状，恢复桥驿老街昔日的繁华。同时，也将给老街周边的商户和和像你这样的门店住户带来更多的利益。希望你着眼长远、顾全大局，积极配合做好相关工作，确保这一民生工程的顺利建设。