市长先生：
就长沙画院在中心城区无证饲养烈性犬扰民和直接利用文物主体外墙违法添建犬舍一事，我于2011-08-08、2011-08-12两次致信“市长信箱”投诉，有关部门2011-08-15作出回复：“您好!已通知长沙画院，要求18日前处理狗吠问题，若8月19日您还听见此狗狂吠，请再来信告之。谢谢！”
因为没有解决根本问题，2011-08-19我第三次致信“市长信箱”，明确请求有关部门责令长沙画院迁出无证且扰民的两只烈性犬，拆除画院内直接利用文物主体外墙违法添建的犬舍。有关部门2011-08-29作出回复：“您好！对您反映的情况，我们将组织力量开展清查，并将清查情况给予答复”。开出了一张没有兑现时限的支票。我今年六十有七，不知在有生之年能否看到有关部门清查情况的答复。现在，长沙画院违法添建的犬舍仍在，无证饲养的烈性犬吠声依旧。
当然，要讲毫无改变也不准确。除了俩犬每天不拉的吼叫改为不定时发作之外，最大的改变是它们的住处不断变化：时而东苑违建的犬舍内，时而西苑前院的杂屋间，时而西苑后院的空地上。扰民则是毫无改变。谓予不信，您去问问马益顺巷敦仁里1号、2号和3号三栋宿舍的居民好了，尤其是那些住在高层的人；其中，敦仁里2号的长郡中学宿舍，更是深受其害。该宿舍位于长沙画院北面，与画院一墙之隔，画院东苑违建的犬舍和西苑后院的空地距离宿舍均不足十米，西苑前院的杂屋间与宿舍更是仅隔一墙。当然，要讲以暴制暴，他们也最具条件：该宿舍连同杂物间是八层高楼，长沙画院仅是两层小楼，近在咫尺，居高临下，抛物砸瓦，易于反掌，只是时候未到而已；2011-08-12和2011-08-19我的两信已经反映了这种苗头。其他宿舍的居民也曾向社区反映犬声扰民，但据说社区的工作人员根本进不了长沙画院的大门（因为有指纹门禁？）。我真不理解，难道长沙画院就没有一个上级管理部门吗？是谁批准长沙画院在马益顺巷三栋长沙市级不可移动的文物内设立的呢？这个批准的部门就不去管或者就管不了长沙画院的违法违规行为吗？政府这么多部门，谁能治得了长沙画院一个违法添建的犬舍、两条违规饲养的烈犬呢？

---

山里人:你好，来信已收悉，经书院路派出所做工作长沙画院已将狗送到乡下去了。