一个拆迁户的再次申诉
尊敬的湖南省人民政府、长沙市人民政府、长沙市芙蓉区人民政府、长沙市人大、区人大的领导：
我系长沙市芙蓉区东岸乡西龙村七组的村民李梅。女，汉族，1971年5月16日出生，联系电话：013223517500。
关于长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙行执字第153号《行政裁定书》，我已向贵处提出质疑。同时也向长沙市芙蓉区人民法院提交了行政裁决异议书。
2011年10月13日下午，我找到长沙市芙蓉区人民法院非诉执行局和行政庭，寻求《限期腾地决定书》的送达证据。行政庭负责人的解释是：“我们认定长沙市国土资源局提交的证据合法，长沙市国土资源局一个姓刘的工作人员当时（2010年12月13日）已经将《限期腾地决定书》送给你家欧阳的母亲。符合留置送达的程序，视为有效。”我提出看有关证据，但只看到一张姓刘的工作人员自己的证明。
为什么对于拆迁来说最为重要的文件——《限期腾地决定书》，长沙市国土资源局不能按合理合法的途径送达？？？其中到底隐藏着什么样的猫腻？
关于“留置送达”， 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定, 受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。
我提出了几点异议：
1、拆迁指挥部和芙蓉区拆迁事务所人员均有我的联系方式，为什么有《限期腾地决定书》却不通知我？其中的遮遮掩掩到底是为什么？
2、为什么不是由具体经办人、知情人——拆迁指挥部和芙蓉区拆迁事务所人员来送达《限期腾地决定书》，而是让一个无关人员来送达重要文件？
3、为什么送达人员只有姓刘的一个人？这显然严重违背了执法过程必须有两人以上的国家规定。这个姓刘的是否亲自送了，还是没有送？值得怀疑。
4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条关于“留置送达”的规定, 送达人为什么没有邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，并请见证人签名或者盖章？
5、为什么我们当地的村组负责人和我们当事人都不知道有“《限期腾地决定书》”一事？
6、他们所声称的接收人“欧阳母亲”（我婆婆）有名、有姓，为什么不敢直接载明，只有一点可以说明，那就是这位姓刘的工作人员根本就没有到我家现场来过，是作的伪证。他根本没有直接面对过他所声称的被送达人！！！！
7、只有一点可以解释，长期以来拆迁事务所一直把我家的房子排在可拆可不拆的边缘，也一直没有直接具体地与我们谈过拆迁的事，因开发商的态度急转（因为他们所急需的地块中，有我们的田地和坟地，所以他们只好要求拆迁所不择手段地尽快把我家的房子拆除），在时间紧迫的压力下，长沙市国土资源局就做了一份假的证据，说“半年前就下了《限期腾地决定书》”，这样就可以“被拆迁方放弃了自己的申诉和行政复议的权利，复议期已过”为由，直接向人民法院申请强制执行，以此来强施压力和缩短时间，好完成他们“急于交差的任务”。
8、“欧阳母亲”（我婆婆）年过六旬，眼睛极度弱视（视力0.01），而且语言不通，假设国土局方面要送文件的话，为什么不找同住在我家的本地人（我姨妈就住在我姐的房子里）？
9，就算是假设这个所谓姓刘的工作人员“送”了《限期腾地决定书》文件，“欧阳母亲”（我婆婆）也绝对不会把这份文件扔掉，肯定会电话告诉我们有这么回事，等我们过年回家时也会拿给我们看。过年前后，至少也应该还在“行政复议期”内。我们不会放弃自己应有的合法权益。
我们只想有一个公平合理、合法的解决办法。难道错了吗？？？人民法院作为国家的法律机器，有必要为了所谓政府的面子，可以偏听偏信，袒护一方吗？可以完全置群众的合法意见于不顾，一味地剥夺公民的合法权益？为虎作伥！
因此，北京辉煌项目拆迁指挥部及长沙市国土资源局、芙蓉区国土拆迁事务所欺上骗下、步步威逼的行为已经严重侵害了我的合法权益，芙蓉区人民法院有意袒护，为伪证撑腰侵害公民合法权益，为此我再次向上级部门反映，请领导们在百忙之中重视并予以解决我的问题，恳请领导干预立即中止执行，切实维护异议人的合法权益。
此致
敬礼！
申诉人：李 梅
二ｏ一一年十月十四日
李梅同志：
您好！您的来信已由区政府办转交我单位处理，现答复如下：
经区国土资源分局调查核实，情况如下：你户合法面积220平米，超面积违章建筑314平米，户主为李梅，按照你户家庭内部分家协议，姐姐李群（非农户口）分得合法面积120平米，妹妹李梅分得合法面积100平米。由于李梅在山西太原工作，故委托李群处理补偿安置事宜，由于李群一户全家均是非农人口，不属于西龙村安置范畴，未能达成协议。区国土资源分局，严格按照法定程序告知并下发了《限期腾地决定书》，且由李梅的姐夫意义诚签收。你户的拆迁问题均严格依照法定程序办理，且由芙蓉区人民法院进行了合法性审查，你户反映的问题与事实不符。
芙蓉区东岸乡人民政府