新港镇人民政府张贴的告知书，作为此次执法行动的依据之一是《新港城项目拆迁遗留问题解决方案》。方案及补偿标准均明确表明了鹅羊山村现有的过渡房兼生产用房，是属于“新港城项目”拆迁后的历史遗留问题，是在特定的历史条件下形成的，而非被拆迁农民以牟利为目的进行的抢搭建行为，且一直存在15年之久，解决了当时“新港城项目”拆迁腾地过程中的临时安置，过渡，发展生产的功用，为维护社会的稳定，和谐发挥的不可替代的作用。
1999年征收拆迁鹅羊山村村民房屋后，新港镇政府长达9年未建好安置房，未依法补发村民拆迁过度安置费。在国土资源局，新港镇政府未依法履行补偿安置责任和义务的情况下，国土资源局，新港镇政府自2005年起就明确指示国土资源局领导陈永坤，镇领导易树新，鹅羊山村法定代表人兼村长李树安上门做工作要“新港城项目”被拆迁农民老房倒地，在征收红自建过渡房兼生产用房，其最终的目的是为了配合“新港城公司”转手倒卖土地。新港城公司由此谋取暴利达三亿余元：而今天因为新的征地项目启动，又宣布当年的过渡房为违章建筑进行强拆。当年要建的是国土资源局，镇，村三级政府，现在说违章的又是新港镇人民政府，政府怎么可以做工作让老百姓建违章建筑？政府的行政错误为何要老百姓买单？难道老百姓不是人民？
倘若不是“新港城项目”拖了十余年都未将被拆迁农民进行妥善安置；倘若当初镇，村把关严格，不让没有实力，资金严重短缺进驻；倘若新港城公司在2005年因为专卖土地的需要，要去被拆迁村民房屋倒地之时，国土资源局，镇，村三级政府能及时督促开发商及时对被拆迁农民进行安置；倘若国土资源局，镇，村当时严格执行“先安置后拆迁”的国家政策，又怎需要后来的做老百姓工作要村民自建过渡房？又怎会出现现在的历史遗留问题？
长沙市政府对保障房面积核定为80平方/人，鹅羊山村在2008年安置房过程中，兴建回迁安置房28栋，总建筑面积65704.84平方，按被克扣后人均72平/人可安置912人，安置鹅羊山村60号令被拆迁农民绰绰有余。
现在又有四栋以鹅羊山村安置小区3期的名义进行报建，若按人均被克扣8平方计算，就刚好是现在在建4栋安置房面积。如果是用来安置鹅羊山村被拆迁村民，村委对外文件均宣称鹅羊山村村民已安置完毕，且国家政策严格禁止小产权房买卖；如果不是用来安置鹅羊山村被拆迁村民，那么村集体涉嫌克扣鹅羊山村被拆迁农民安置房面积，用于倒卖牟利。严重侵害鹅羊山村被拆迁农民利益。
在新港镇众多安置小区之中，鹅羊山村却是建筑密度最高的安置小区之一，而且文化设施、体育活动场地均未按《长沙市城市规划与准则》要求进行配套建设，小区不同栋数地基高度落差2米以上，小区大门未与市政道路处在同一高度。
鹅羊山村被拆迁村民依法重新核算安置房人均安置面积，将被克扣的面积进行补足，并提请彻查涉嫌倒卖集体土地的行为，确保被拆迁农民利益不受损害。
7. 鹅羊山村安置房于2008年6月进行交付，房产证至今未能交付给村民。长沙市房产局公开承诺，手续齐全房产证20个工作日办结。如今鹅羊山安置房交付已六年有余，答复意见中提出鹅羊山安置小区作为重点工程的配套安置房，严格安置法律法规进行统一规划统一报建，有完整的监理及质量保证体系，验收完全合格，理应在验收合格后20天内就完全可以进行房产证发放。不至于在建设完毕六年后，至今还尚无完整合法手续的房屋，否则为何六年时间内，办不下一个房产证呢？答复意见称前期手续基本完善，就意味着是后期手续不完善，村民不禁疑问，手续不齐怎么通过的验收，如果没通过验收，如何可以向村民交付尚未通过验收的房屋，由此导致的问题由谁来负责？房屋的质量问题究竟是如何来把关的？
鹅羊山村60号令被安置村民有理由相信：村集体组织涉嫌卖给村民的安置房是无合法手续的违法违章建筑。
新港镇答复意见再次承诺今年年底（2014年底）前办好，属于再次约定时间，对之前承诺的违约并无任何歉意及赔偿，也未对违约后责任进行约束。于法不符，于情不合。
鹅羊山村村集体组织在违约后的一年多时间里，不闻不问，无任何的歉意也未采取实际补救措施，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条《鹅羊山购房安置协议》第六条第二小项，鹅羊山村村民要求对现有安置房进行退房处理，重新按原价提供有完整合法手续安置房供被拆迁村民选购，并依法给鹅羊山村被安置村民造成的合法利益损害进行赔偿。

---

市民朋友：
您好！您的来信已收到，秀峰街道正在调查处理中。