尊敬的市长：
您好！本人也很关心大河西的建设，政府的发展大河西方向是的对的！关于望城区与岳麓区之间的谷山区域，在区域上存在一定的弊端，两区之间的谷山，作为大河西市区内最高最大的自然山体，相比岳麓山的著名，谷山总是在沉默。
1、从地理上来分析，谷山属于岳麓区与望城区的共管区域，并且岳麓区所占的比例要远远大于望城区。按地理行政分区环境来说，行政区域有山体或者河流分离的总是形成天然的屏障，形成“三不管，管不好，不好管，无法管”的真空地带。并且谷山还属于两个行政区域的地理面积，更是没法规划，没法改善，没法运筹。
2、虽然同属于大河西先导区平台，具体的规划任何一方实施者都没法规划，不敢动。岳麓区大力在发展滨江新城、梅戏湖、洋湖完，08年吃掉了望城区最好的区域后，总要帮助兄弟区域发展滨水新城吧。因为望城的含浦、坪塘、莲花等交给了岳麓区，那些区域当时也是望城做好的地方了。现在的谷山片区其实就相当个真空地带，三不管地带，讲得不好听一点，望城区在发展谷山，可是所受区域界线的限制，形成东亮西暗的现象，岳麓区仅仅只是设置了个潇湘凌园，所有的一切基础设置到北二环止，绝不迈出北二环，福元路大桥也是断头路，按规划应该是接入二环外的金星大道，改善望城通往河东的另一通道，可是就不建，金星大道的宽度绿化，到北二环就全部打止等等。。。
3、要满足大河西发展不单纯只是一个岳麓区也不限制一个岳麓区，要共同发展，望城区抢不了岳麓区的风头，盖不了大河西平台，应该也要岳麓区的支持，政府的政策的偏斜一点点。
4、谷山区域，第一、本人建议要么以北二环为界化入望城区管理，由望城区统一规划，统一实施。这样的好处，让望城融入市府一小段（北二环-，玫瑰园段）实际是规划的一大步。也处理到了三不管的真空地带。第二、从银星路为界限，西到雷锋大道，东到湘江、化归岳麓区，这样的好处，也会加快望城区的融城，处理三不管的真空地带。但是个人认为第一种是最实在的。
5、现在望城在全力往南发展，谷山是望城的优势，也是望城的屏障，所以恳请市府职能部门、市长出面，解决谷山的地理遗留问题，望城要发展好了，河西才能壮大，望城发展如果总是在掉队，，也会影响河西的整体水平。
6、解决好谷山区域的地理、行政问题，由岳麓区或者望城区主导，把谷山森林公园打造成城市又一大自然景观、名山、生态绿地等，对大河西先导区的发展也是一个丰功伟绩的事业。

---

网友dlj100：
你好，你的《解决大河西谷山地理行政区域问题的建议申请》已经收悉，我们安排相关部门进行了认真调研，了解了基本情况，现回复如下：
一、基本情况
谷山处在金星大道以西、雷锋大道以东、黄金东路以南、杜鹃路以北的广大区域，由5座山峰组成，最高峰海拔362.2米，比海拔300.8米的岳麓山还高60多米，周围还有众多山峰环抱。以山脊为界分属于长沙市岳麓区和望城区，其中大部分属岳麓区。
二、发展现状及未来规划
谷山是湘江以西的主城区内，除岳麓山外唯一的大型山体，在我市的城市发展规划中，属于“绿芯”生态保护区，是主城区北部最大的自然风景区，其定位为生态休闲及运动森林公园，与湘江以西的梅溪湖公园、岳麓山公园、洋湖湿地公园遥相呼应。目前，望城区在谷山以北依托谷山森林公园进行开发，建设了省内最大的体育公园等项目；岳麓区在谷山以南也有大片的建成区，包括滨江新城项目、市政府行政商务圈项目、岳麓区政府等商业区和机关都在其中。随着居民数量的逐渐增多，谷山作为该区域唯一的生态资源，是维系和改善主城区北部生态环境的重要生态保护区，也是周边居民最适合的休闲旅游场所。因此，近年来，按照全市整体规划的要求，岳麓区和望城区一直都对其采取保护性规划和开发，尽量避免无序规划和建设，包括原谷山寺的重建也是进行了反复论证后才开始实施。下一步，对谷山的开发将重点挖掘谷山的生态价值和文化沉淀，使之成为湘江以西除麓山之外的另一个同时展示优美风景，又展示湖湘文化、长沙精神的重要窗口。
三、关于区划调整建议的答复
你在来信中建议将谷山以北二环为界划入望城区管理。因为我市2012年刚完成了望城县改区的区划调整，岳麓区与望城区划定的管辖区域是符合我市中长期整体发展规划的，此时进行区划调整并不合适。
综上所述，你在来信中所提到的谷山区域是“三不管，管不好，不好管，无法管”的真空地带的说法是不符合实际的，据此进行区划调整也是不符合我市整体发展规划的。
感谢你对我市社会发展和区划管理工作的支持。
此致
敬礼