举报长沙市雨花亭派出所假公济私，办事不符合警察形象，不依据警察办事条例办事，且严重扰民，侵犯我们作为公民的权利！
事发经过：2016年9月26日晚上七点左右，我和母亲正在家里吃饭看电视，这时有人敲隔壁的门，我们家狗（金毛犬，已办理合法喂养登记）因为有陌生人就开始吠以此发出警告，因为我们以为是有人找隔壁，门关着狗也出不去，我们就对狗发出指令要它不叫！然后继续吃饭看电视！但突然就有人推开我家房门，直接闯进，见此，我家狗本能的冲了上去，事发突然，我们还没来得及制止，门外就有个穿警服的男的就说他被咬了！接着一个穿民警制服的女的就要我们拿户口出来登记（未出示任何证件，未进行任何登记信息的说明，截止到目前我们也从没收到过任何关于最近有人上门登记的通知），女的只说了要那个男的去打针！我们当时就问他为什么要不经我们同意，就私自闯进我们的民宅，当时他什么也没回答，就提前走了！等他们走，我们都没分清他们到底是干嘛的，是哪里的！过后，晚上大概八点五十左右！那个“男民警”就突然带着一帮民警过来闹事要钱！而这些民警就是雨花亭派出所的！行为鲁莽，是严重的假公济私行为，也严重扰乱居民治安，作为民警像地痞一样的行事作风！请问妥否！有如下问题，想请问市委市政府！
第一、派出所的登记调查信息，是否应该提前告知公民？尽告知义务！但我们未收任何通知，这是不是派出所的第一失职！
第二、作为办事民警，上门登记应该先出示证件！介绍自己的来意！但上门的两名人员未做任何出示和说明！还在未经许可的情况下闯入民宅！事后也同样不做任何说明就离开！请问这是否符合一个人民警察该有的素质？是否现在的民警办事不需要再有此流程？
第三、在事发当时我们反复问他，他不回答，也不沟通协商，事后带了一群警察上门闹事！扬言要带人回警局！我妈妈提出抗议，说要投诉他们这种行为，他们扬言随我们告到哪里去！行为相当的嚣张！我想质问：
1、事发时，作为民警难道不知道在案发现场第一时间通知110来协商处理？而是过了一个多小时叫一群民警过来，这不符合警察该具备的知识！我该质疑他是不是假警察！
2、这么小的事，带一群警察是什么行为？面对普通手无缚鸡之力的公民，是来处理问题的？还是过来威胁的？人多势众吗？而且欺负的还是我母亲一位年近60的老同志！！请问市长，正常民众纠纷处理程序难道是这样的？而且还是雨花亭派出所的公安民警！这种行为跟黑社会有什么区别？
3、作为警察不平息社会问题，还带头扰乱公民正常生活，聚众来威胁普通公民！请问我们公民权益怎么保障？警察的信任怎么建立？
4、如果真的是公务派遣，那么发生问题后，叫人闹事，并扬言不怕被举报，这是公职人员的形象？还是在滥用权力？市公安局能否纵容这种行为！！？
5、在事后还无理取闹，对自己的真实行为进行扭曲，歪曲事实，那么人民警察的公平原则在哪？
6、作为服务于人民的警察，本该平息社会纠纷，但现在却带头引起社会纠纷，把一件本可以当面解决的小事扩大，扰乱民宅，扰乱社会治安，是否能纵容？
我母亲因为他们晚上这么一闹，胸口疼痛难忍，痛心的是在家不但没安全感，还受到威胁！公民到底现在在什么地位？？？？！
我希望市长能督促长沙市公安局秉着公正立场给我们一个说法！还一个公民应有的权利！望上级领导敦促调查！！家不宁则国不安，现在组成国家的最小单位都受到侵犯，受到还是属于国家的公职人员的挑衅，我不能容忍，也绝对要投诉到底，希望公安局彻查，不能纵容！

---

您好！来信收悉。您来信反映的问题经雨花分局警务督察民警调查，情况如下：
1、前往投诉人家中进行户籍登记时，敲门进入并呼喊，系执行公务，无违规情况。
2、被咬伤的刘梦奇是物业公司的保安，负责协助采集信息，并非我们派出所的辅警。
3、当时投诉人并不在场，只有一位老太太在家，投诉人所述其在场的情况不属实。
4、根据长沙市城市养犬管理规定第十五条：犬只咬伤他人，养犬者应立即将伤者送医院诊治，并依法承担民事赔偿责任。而刘梦奇被咬伤后医药费均为物业公司支付，投诉人并没有支付任何费用。
长沙市公安局雨花分局
2016年10月25日