尊敬的胡市长：
长沙城区目前主要的公园，包括岳麓山，橘子洲，烈士公园，月湖，梅溪湖，西湖，晓园，桂花公园等，都是免费进入的，这极大提升了长沙的城市形象，大量外地游客对此莫不是交口称赞。正因为可以免费进入，才为人们可以自由行走于长沙城区的每一个风景优美之处，创造了基本条件，才可能使得“将长沙打造成公园景区，一个城市就是一个大景区”的政策有了最坚实的基础。
洋湖、梅溪湖等景区，其开发投入最主要的回报方式就是通过周边房地产开发所带来的土地出让收入。如果在洋湖三期收取门票，将大大降低人们前来洋湖游玩的积极性，并间接的对洋湖周边的房地产开发项目造成严重的不利影响，从而减少洋湖片区的土地出让收入。即便在洋湖三期出台本区域业主免收门票的政策，仍然很不利于其他潜在的购房者前来休闲娱乐并形成具备购房意愿的情感体验。
在目前长沙房地产市场已经比较低迷的情况下，再出台洋湖等景区的门票收费政策，这样的政策所传递出来的信息无异于对人们本已低迷的购房信心再次进行了沉重打击，无异于使长沙的政府收入雪上加霜。
因此，洋湖三期收取门票，以及今后长沙城区的景区收取门票，实际上是“拣了芝麻丢了西瓜”，不仅减少了洋湖景区的投资回报，而且还损害了长沙市政府的名声，费力不讨好、损人不利己，是百害无一利的事情。
故此，提出建议：
1， 洋湖一二三期，以及未来长沙城区所有的湖泊、湿地等景观公园，都不得收取任何形式的门票，继续贯彻执行“将长沙打造成公园景区”的政策；
2， 对于洋湖三期以及今后其他城区景区的景点内部投资开发的回报问题，可以在门票免费的基础上，通过对增值项目收取符合市场原则的费用比例来予以解决，譬如对游览车、游乐设施、会展、零售品进行充分的收费。
望胡市长充分考虑这一建议，禁止洋湖一二三期以及今后长沙城区新建的任何湖泊湿地等景观公园收取门票，但允许其对景区内部的各种增值项目收费，以尽可能的既博取好名声，又提振房地产市场及土地收入，利人利己。
长沙也因此可以真正自豪的在全国拍着胸脯说：“我所有的景区都是不收门票的！”这才是一个城市大景区应有的风范。千万不可因小失大。

---

“cxzz”网民朋友：
您在“市长信箱”栏目“强烈呼吁洋湖公园一二三期均不得收取门票”的来信已收悉。经洋湖湿地开发管理有限公司调查核实，认真研究，现就相关情况回复如下：
一、景区封闭运营管理的必须性
根据景区运营管理的需要，洋湖湿地景区将于9月15日实现封闭管理。届时，景区将实行“游客刷第二代身份证领取门票入园”的方式游览景区。景区实施封闭管理，基于以下几个方面原因：
一是湿地生态承载的限制。湿地景区有别于一般公园。湿地对于人类环境具有净化水质、调节气候、减少污染、维持生物多样性等重要功能。但同时，湿地生态系统又极为脆弱，有着生态承载的限制。由于景区目前采取的全开放管理模式，导致大量游客无序涌入，游客数量已给景区生态承载带来了巨大压力。如不采取封闭管理，将大大降低景区生态品质，人为地增加管理成本与难度；二是不文明行为对景区环境造成了破坏。随着游园人数的不断增加，景区内游客随处抛扔垃圾、攀花折枝、污染水源、乱刻乱画等不文明行为时有发生，严重破坏了游览秩序和景区环境；三是避免安全隐患与保护景区生态资源的需要。洋湖湿地景区自投入运营以来，开放管理所带来的安全隐患及破坏生态环境的问题屡禁不止。自行车冲撞行人事件时有发生、景区夜间经常出现不明身份人员、偷鱼电鱼等破坏行为日益猖獗。虽然洋湖湿地开发管理有限公司已组织安全与环境保护小组进行专项整治，但仅2014年1月以来，就已处理自行车撞人事件8起，抓获捕鱼电鱼17批次，劝止破坏景区环境行为300余次。这些危害公共安全与破坏景区生态资源的行为，严重影响了景区生态系统的修复和稳定，给游客人身及景区运营带来极大安全隐患。
二、关于景区收费问题的回复
洋湖湿地景区不会擅自实行收费，洋湖湿地开发管理有限公司将待景区整体建成后，根据运营的实际情况，经充分调研，报请市政府行政主管部门批示后，再决定进行收费管理。
特此回复。
湘江新区信访维稳工作办公室
2014年9月9日