欢迎来到“长沙信访网”，根据《信访条例》有关规定，我们已将您反映的问题转交望城区，望城区于近日对该问题处理回复如下：
一、信访问题的由来
刘桂香系望城区航运总公司退休职工，经本人申请租住公司桐溪港敬老院公房，面积26.18㎡，租金0.5元/㎡。2015年长沙市岳麓区启动了坪塘棚户区改造工程建设，桐溪港敬老院在征拆范围之内，望城区航运总公司在敬老院住户搬迁过程中，由于没有满足刘桂香之子左锡钦的无理要求，导致其不满上访。左锡答；为什么航运养老院领导2015.5.6日承诺我坪塘房子搬迁通知.会与我商议.1我只是要知情权要搬走自己的私有财产.2要航运退休办领导的承诺向我说声‘对不起’ 这就是无理要求吗...
二、您并非敬老院住户，不是搬迁利害关系人
桐溪港敬老院是望城区航运总公司福利性养老机构，仅对本企业符合条件的退休职工本人开放，住户租金按0.5元/㎡计算，比国家廉租房标准更加优惠。您虽系刘桂香之子，但您是东风钢铁厂职工，无权分享望城区航运总公司任何经济利益。因此您不是本次住户搬迁利害关系人，对望城区航运总公司依法处理的内部事务无权干涉。左锡答；为什么航运养老院领导是与我所签‘老人入住协议’ 并注明我是‘法定委托人’‘还能讲讲道理吗’...
三、刘桂香的搬迁补偿已按标准足额补偿到位
尽管刘桂香租住的敬老院是企业公房，按照房屋租赁“来修去丢”的一般原则，企业对其室内装饰装修及违章搭建可以不作任何补偿，但是望城区航运总公司还是从关心和关爱退休职工的角度出发，对刘桂香室内装饰装修补偿、设备设施搬移补偿、搬迁补偿及搭建补偿等及时足额支付到位。上述各项补偿总额26721.4元，已由刘桂香领取，且刘桂香本人对搬迁事项和补偿标准不持任何异议。左锡金答；企业公房. 我有齐备的原始建房发票. 及收款收据经过航运公司领导同意下的‘自建房’ 为何变成了企业公房还要法规何用‘以事实为依据以法律为准绳.学习学习吧领导们’...
四、刘桂香住房已由企业妥善安置
望城区航运总公司在接到桐溪港敬老院的拆迁通知后，党政领导高度重视，为确保顺拆，妥善安置院内住户，立即启动了新的养老院建设。公司花巨资购买了新康乡政府原办公大院，对其进行维修改造，建成航运养老院。目前，刘桂香已妥善安置在新康航运养老院居住，单位为其住房免费配备了床铺、被套、衣柜、空调、洗衣机、热水器等，日常生活和设施一应俱全，居住条件和环境与以前相比大有改善，刘桂香本人非常满意。左锡金答；刘桂香多年神志不清‘谁不要自己的家园. 谁不要自己的儿子’ 这就是所谓的非常满意吗[房失子散] 这就是所谓航运总公司领导的高度重视...
五、您所反映的情况与客观事实不符
1、关于公司诱惑您母亲刘桂香签字的问题
2015年5月为配合政府及时腾地交房，公司搬迁领导小组为敬老院住户做了大量的思想工作，5月11日将公司书面《搬迁通知》送达给住户刘桂香，要求其在通知上签名，以证明通知已经送达，工作人员将通知内容向其进行了详细说明，当时刘桂香思维清晰，身体健康，且其亲生女儿左文华也在现场，母女二人都能领会通知内容，均未提出相关异议。刘桂香签收的文书是公司搬迁通知，而非协议，从文书性质上来说，所谓骗其签名真是无稽之谈。左锡金答；刘桂香多年神志不清‘谁不要自己的家园. 谁不要自己的儿子’航运公司拆迁办明知左家大小事物全归儿子左锡金作主.而利用单位领导身份欺压单位职工签字.其女左文华对其此次航运公司的欺压诱骗拆迁行为表示强烈不满...
2、关于刘桂香其子工作落实问题
刘桂香其子就是您，系东风钢厂职工，您工作落实问题与望城区航运总公司无关。左锡金答；搬迁通知承诺过会告知左锡金.因房内有左锡金私有财产是航运公司拆迁领导告知工作未落实.不要玩文字游戏我的生死你们管不了也可笑航运总公司的张冠李戴..
3、关于刘桂香搬迁补偿和安置问题
刘桂香所住企业公房的搬迁，企业按统一标准进行足额补偿，同时对其进行了住房安置，公司对敬老院所有住户的补偿和安置都是适用同一标准，且公开透明，如果企业搬迁工作损害了您的合法权益，在依法治国的今天，望城区航运总公司希望您通过诉讼方式维权。左锡金答；坪塘拆迁是同系中国共产党.长沙市政府应严格严执行【长政发2014】38号文件精神.而不是为‘腐败’ 制定一个企业标准后涉黑拆迁.在依法制国的今天左锡金希望航运总公司通过诉讼方式拆迁有理走遍天下本人服从法院裁决.支持配合政府拆迁...... 在习大大依法制国的今天.盼各级政府依法行政.岂容望城航运总公司乱作为左锡金将用生命维权反腐13755191589
您好，来信收悉。经核实，您反映的问题已由长沙市望城区区长信箱受理并交办至相关部门核实处理，目前相关部门正在调查处理。办理结果请您继续关注区长信箱的回复。感谢您的来信，此复。