尊敬的市长先生，
您好，我尽管身处海外，但时刻关注家乡长沙的发展和变化，也为其点滴的进步感到骄傲，然而近期却反复听悉城中古建筑遭到或者面临拆除，这不得不让人感到痛心。
长沙市是首批历史文化名城，一直以来这也是长沙的一张靓丽名片，诚然在现代这些古建筑未必皆有其商业价值，外地游客也可能更倾向于游览诸如岳麓山橘子洲等等名胜，但这些貌似凌乱散落在古城的遗迹终究是长沙辉煌悠久历史的写照。
长久以来，我对长沙市文物保护的方式有些疑惑，即不敢赞同拆除旧建筑再仿建的做法，原因有二，其一是价值大打折扣，其二则是无端耗费钱财。当然，作为一座三千年未变城址的城市，遗留的古建筑所处的位置遍地淌金，对处在高速发展期的城市而言，拆除也许比保留更有现实意义，且保护这些遗址也需要一定资金。但正因为古今交融，这也才是长沙当为之骄傲的地方。
我希望相关单位能重视这一点，并寻求一条可持续的路子融合现代都市的发展和历史名城的保护。毕竟作为一个旅游城市，拆了旧的，重建仿古的，未免有造作之虞。

---

韵松听雨： 您好！来信收到，现回复如下：关于您来信中所提及的古建筑，从文物类别划分上应属于近现代重要史迹或代表性建筑，在文物性质认定上与古建筑有较大差别。且我市古建筑类文物保护较好，至今未发生被拆除现象。至于近现代重要史迹或代表性建筑的保护问题，由于长沙城区正在实施棚户区提质改造，确有5处该类不可移动文物的原真性发生了改变。其中，有3处不可移动文物因关系到城市公共设施建设，采取了迁移保护的模式，并履行了相关审批程序，符合《中华人民共和国文物保护法》等法律、法规规定。另2处不可移动文物在拆除时未履行审批程序，相关责任单位已依法受到相应的处罚。 目前，从全市不可移动文物保护的总体情况看，违法拆除事件应属极个别案件，未对我市不可移动文物整体保护造成实质性危害。此外，为加强全市棚户区不可移动文物的保护，市人民政府已制定了相应的保护政策和措施，并已启动了濒危不可移动文物抢救性修缮工程，相信长沙不可移动文物保护工作会越做越好。 非常感谢您对长沙市文物保护事业的关心，您提出的其它合理化建议，我们将在今后的工作中积极采纳！