尊敬的长沙市人民政府胡衡华市长: 您好!有腐必反.有贪必肃，长沙县政府贪腐谁来管？该谁管?我给您写的60封信，不知您看了几封？反腐越坚决，改革越顺利! 请胡衡华市长为民作主:上访八年了,电话打了数万个，短信发了几千条。还是没有效果。为什么?这么多年都未处理。请求为残疾人解决生存问题: 特向长沙市人民政府胡衡华市长提出申请，为我这种二级残疾人拿出一个方案，让我能够在这个社会中生存下去。
国家主席习近平讲话中强调:要把群众合理合法利益诉求解决好
2014年01月08日 21:01:14 来源：新华网
坚持严格执法公正司法深化改革 促进社会公平正义保障人民安居乐业
习近平：改革要聚焦聚神聚力抓好落实
2014年06月06日 17:05:21 来源：新华网
中央党的群众路线教育实践活动领导小组印发通知要求
您现在的位置：投诉直通车 > 投诉举报
投诉主题：
致长沙市人民政府胡衡华市长的一封公开信
发布时间：2013/12/28 21:22 点击量：1566
标签：长沙长沙县政府 长沙市纪委
尊敬的长沙市人民政府胡衡华市长:您好!您辛苦了!请您费心督办!期盼能够尽快得到依法解决!
清正廉明的领导：把反贪反腐放第一位是首要的
有腐必反.有贪必肃，湖南.长沙县政府最牛的贪腐谁来管?该谁管? 请求为残疾人解决生存问题: 特向长沙市人民政府胡衡华市长提出申请，为我这种二级残疾人拿出一个方案，让我能够在这个社会中生存下去。自2006年以来，八年来我一次次调查一遍遍坐的士找长沙县政府、规划局、房产局、国土局查问题、找答复。越查越多，越查越严重。上访八年了，电话打了数万个，短信发了几千条。县政府相关人员都是心知肚明而视而不见。规划局图纸遗失为理由,绿化带和停车位官商勾结把属于我们的土地卖给未来现代城开发获取非法爆利,房产局违背数学逻辑常识，屡次明目张胆欺骗，两次房产证过程，答复会还可出言不慎!就大量减少商业乐园的建筑面积，这是最典型的抢劫广大业主的丑陋行为给以揭露。擅自改变规划，违规多建、调高容积率由2.0变为5.43是明显违规、更是违法。容积率竟然成为“腐败容器”，其实都是暗箱操作的。神奇的是，开发商非但未受任何惩罚，县政府有关部门反而将错就错，特意为其修改规划掩盖违法事实，让违法事实“合法”化。并且是纯商业地产在当时沙模型以及销售广告中就没有商品住房。这么多年都未处理。我们应该找谁?难道不是我们的政府应该公正处理吗?难道开发商能随便买卖属于我们的公摊土地?造成严重违反已规划的容积率，造成我们的商业门面价值大量流失谁负责?这就是典型的官商勾结! 商家追求的是利益，而官家要的好处，回扣，商家有资本来投资获取利益，官员有权利来和商家做交易。特意为其修改规划掩盖违法事实，因为对最弱势的人实行暗抢，更可气的是又接二连三的持续欺骗下去!长期欺诈，无底线的欺诈，是现代文明中最丑恶现象，对传统道德轻易摧毁，危害如同毒瘤，应当及早根除。我是一位二级残疾人,已经无路可走。“良民”一定要逼成“刁民”?正常的人一定要逼成“精神病人”吗?房价成倍成倍地上涨，租金也损失10 年了，面对这样的环境，这样的商业门面五十年的产权我应该怎么过。这些损失可以用金钱来衡量? 10年的大好时光、近八年的不停上访, 吃不下、睡不好，心情郁闷、精神损失是无法用金钱来衡量的。恳请长沙市人民政府胡衡华市长在百忙中抽出些时间召集权力部门的领导带上良心、带上公道、带上各自熟悉相关法律法规、精通业务的经办人员好好研究一下，“特事特办”尽快解决这个拖了近八年的因“政府行为”导致的历史遗留问题。
道德是社会关系的基石，是人际和谐的基础。《星沙商业乐园违规侵权、请求严惩相关责任人》2012年2月28日此投诉件已交给长沙市纪委12342行政效能投诉中心，至今没有处理。以往常讲“党要管党、从严治党 ,习近平在十八大又再度强调此事。是典型的有法不依,对相关干部长期不予问责,还听任其不断搞小动作,是否“违法不究”?是否符合“从严治党”?是否有违“法治湖南建设纲要”? 现在是否“要管”了? 敬请卓栽。我更希望长沙市领导能重视群众的呼声，特别关爱残疾人的正当要求。
投诉人：彭松乔 2013年12月28日
家庭住址：湖南省长沙市开福区德雅村373号
联系电话：13786121966 实名举报人：彭松乔
身份证号:430102196603062012
家庭住址：湖南省长沙市开福区德雅村373号 被举报人：长沙县政府
尊敬的长沙市人民政府胡衡华市长:您好!有腐必反.有贪必肃，长沙县政府贪腐谁来管？该谁管?
根据长沙县规划局答复文字已经证明官商勾结侵权的事实，
让懂政策法规的人士认真审查，看看官商腐败是何等的嘴脸。
1. 规划图纸已经公开遗失，很巧合的是，规划局，建设局，房产局，国土局都没有了规化图纸了，不知道他们是怎么计算房产面积和怎么建设以及怎么验收的，骗不懂得人还差不多，官商勾结到了什么地步？大家去想，按习主席零容允高压反贪腐，大家说要怎么查才对党和政府以及人民负责呢？！
2. 根据答复图纸遗失，答复人何来怎么清楚的数据，又何来房产局无数学逻辑的多次房产证发放？
3. 根据答复已经证明，土地是一次买卖，先问答复者：国家规定是先规划再卖还是先卖后再规划，如果是先卖再规划，那开发者怎么评估价值，怎么设计房子，他怎么知道自己的收益，那政府又起什么作用，随便让开发者任意建吗？
4. 既然在答复中说明是一次性由兆佳公司购得该地，分两期开发，难道是两期开发就得两次规划吗？国家和人民在法律上是这样赋给官商特权吗？那你官商勾结要赚多少放自己口袋才满足呢？
5. 全国官商勾结改规划提高容积率是在没有卖给业主前就已经发生了，还是统一规划只是改变容积率，没有对业主侵权，但商业乐园是发生在已经把物业卖给了大量业主之后，所有权已经发生变动，而把本属于很多业主的公共部分变成官商勾结侵权获利的资本，让商业乐园的商业价值流失，你说官商勾结是何等无政治和道德素质，只顾自己，不顾他人合法价值。
6. 商业乐园和未来现代城国有土地所有权的面积界线是怎么画的，能明确吗？请答复者不要争眼说瞎话来骗老百姓，请你去现场查看啊！现在未来现代城是共用商业乐园在2004年前已经建好的内马路为小区出口，此马路就是一次规划两期开发有力物证，此路不是社会公益性质物业，而是此土地上的业主共有的物业，何来两个不同性质的物主以及开发商共有产权不明确的马路？请政府尊重事实查明官商勾结炸取政府和业主的利益到哪里去了？
7. 根据答复人运用规划法三十四条，请你认真读懂，要搞清楚条件啊！请您认真查阅规划法中的第二十条，三十一条，三十二条，再看你的运用得当吗？并且也请你看懂国土法是不是要先规划后建设使用？这里你已经答复兆佳公司是在2006年卖给未来公司开发的，请你查一下商业乐园很多业主是什么时候就有这土地的合法所有权了，2003年业主就这地合法使用权啊！难道还是兆佳一个公司的吗？政府有什么权利帮公司不合法改用途容积率？还请你仔细认真学懂《中华人民共和国城镇土地使用权出让转让暂行条例》中第十九到二十五条政府和开发商怎么合法转让呢？可能与兆佳公司合谋侵权赚钱的官员数学学得不怎样，因为他可以为开发商赚很多钱啊！按你的逻辑，你可以告诉兆佳公司，先在第一期用100平方米建50平方米的房子，容积率还只有0.5啊，比规划的2.0小很多啊，余下的四万七千平方米的土地再重新规划成5.0或者更大10.0那不更好，更赚钱啊，可以建50万平方米啊，按3000计是多少啊！那些贪官和利用关系无知的商人是不太懂数学逻辑知识的，应该看文字看得懂吧，那就学好国家的政策法律法规，不然就会在党主席习总书记高压线下电死的啊！我们的习主席现在在严抓公检法中的无道德无公平的知法犯法的贪腐人，管好这些人国家就会长治久安，人民也会生活在安全和谐环境之中的。
最高人民法院院长周强：要以最大的决心和力度抓好廉政建设，坚决杜绝司法不公、司法不廉的隐患。以“零容忍”的态度，坚决惩治腐败现象，做到有案必查、违法必究、绝不姑息，确保法官清正、法院清廉、司法清明。
八年来,极不情愿地走上了艰难的、遥遥无期的上访之路。2013年6月16日长沙县县委杨懿文书记要求向长沙县人民法院提起行政诉讼，上诉后，13个月以来, 长沙县政府、法院联手充当保护伞, 长沙县人民法院亵渎法律，袒护同僚、知错不改，再次强奸民意, 长沙县法院经书面“认真”审查，不但抛开《规划法》行政不作为，还借建议、提起民事诉讼之名拖延时日，暗中支持非法建筑。“谁投资，谁审批”鉴定结论荒唐，涉嫌故意造假！原告不明白司法腐败是中国最大的腐败。老虎虽凶，但没有几只，苍蝇虽小，但数量庞大，无孔不入。过去只讲抓大案要案，不但没有达到反腐败目的，却是越反腐败越多，越大，越反百姓受到的侵害就越多。苍蝇是腐败之源，一个小法官每年要审几百个案件，每件不送钱就枉法断案，看一看那些涉诉涉法的上访公民，成了历史之最。公民为什么信访不信法，就是因为法官太黑，太贪，为什么他们敢胆大妄为，就是上层设计了司法独立，却没有设立司法监督。人大这十年更是取消了对个案的监督。没有监督的权利，必然是腐败的权利。司法机关须让群众感受到公平正义!
民 事 起 诉 状
原告：彭松乔 男，1966年3月6日出生，汉族，二级残疾人，住长沙市芙蓉区韭菜园181号 被告：湖南兆佳房地产开发有限公司
地址：长沙县星沙镇星沙北路2号
法定代表人：胡力文
诉讼请求：
一、请求判令被告停止侵害原告购买的“商业乐园”停车位及绿化带等配套设施，按规划恢复原状；
二、赔偿（2003年至实际恢复原状时止）侵占停车位及绿化带等配套设施的损失40万元。
事实与理由：
2003年3月23日,“商业乐园”项目由被告湖南兆佳房地产开发有限公司开发建设，建设工程规划许可证为星建200303003号。建设用地面积为46330平方米，容积率为2.0，建筑密度为40%，绿地率不低于25%。该项目原规划分两期建设，第一期为“商业乐园”，第二期为“兆佳大酒店”规划用地。2005年，被告将二期用地15724.78平方米土地转让给湖南未来置业开发有限公司开发建设“未来现代城”项目。“未来现代城”项目的规划许可证为200605015，建筑面积为93516.703平方米，容积率为5.43。
按原有规划，商业乐园项目分二期实施，被告原承诺“商业乐园”项目第一期用地内未到位的配套设施在第二期开发时平衡，但被告公司将第二期用地转让给湖南未来置业开发有限公司用于开发未来现代城住宅项目，改变了容积率，侵占了第一期配套设施的用地，致使配套设施至今仍无着落。
原告认为，商业乐园配套设施的设置是业主应当享有的权利，被告违反规划，侵占商业乐园一期项目的配套设施用地，严重地损害了原告的权益，致使原告所购门面无法正常营业，经济效益损失惨重，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿原告的经济损失。
此致
长沙县人民法院
具状人：彭松乔
二0一三年六月十六日
中央文件被变脸！实名举报无人管！人民何谈有尊严？基层养腐败！中央抓贪官！上抓下养为哪般？
湖南长沙市不少基层干部为官不为、敷衍了事，“因为怕打破碗，就干脆不洗碗”。放眼望去，只知吃饭、“不洗碗”对于群众反映的问题，能推就推、能躲就躲的官员，又岂止是基层才有？说湖南长沙市对为官不为的干部“敢于亮剑”。
《 星沙商业乐园违规侵权、请求严惩相关责任人》2012年2月28日此投诉件已交给长沙市纪委12342行政效能投诉中心，至今没有处理。长沙市纪委12342行政效能投诉中心.长沙市纪委信访室88667249打电话不接、有案不查、违法不究、12345也不管。行政不作为？如果讲得轻一点就是“严重失职”，如果要讲得重一点就是“猫屎一窝”。主管部门对此玩“拖”字诀、踢皮球，无奈之下，才出此下策。保护腐败的都是那些自身不正的领导，监管不严才是反腐拦路虎！然而，如果对种种私德不堪的官员可以夺其职务，对那些饱食终日、无所用心的官员为什么还要说“敢于亮剑”，甚至连“亮剑”也不敢呢？失德自然不构成罪名，但官员无论失公德、失私德，继续委以公职均非所宜。一些官员“道德败坏”或“严重道德败坏”，而更多“混日子”的官员却安之若素，此之谓私德公德两失。当下关键是抓紧执行，棒喝“变通者”。不想贪是道德自觉，不能贪是制度约束。重塑当官好处的预期，除了通过党纪国法保持对腐败的高压状态，还需要多种制度的多管齐下，实现对这种预期的“塑形”。“落实党风廉政建设责任制，党委负主体责任，纪委负监督责任”部署，但中央巡视组发现，长沙市存在以纪委履行监督责任代替党委主体责任现象。
徐守盛：法律面前不为私心所扰 不为利益所惑
中央文件被变脸！实名举报无人管！人民何谈有尊严？基层养腐败！中央抓贪官！上抓下养为哪般？
谁不干事不落实, 必须该让位的让位
“世界上的事情都是干出来的，不干，半点马克思主义都没有。”只有凡事都有人去管、去盯，去促、去干，一心一意按照既定规划和部署，全力以赴，扎实用功，一步一步去推进，一件一件去落实，才能取得实打实的效果。
信访钉子户恳请依法行政的投诉:“法亦责众”彰显党性权威
该案的处理，让一些人“法不责众”的希望变成了失望，进一步证明了中央惩治腐败的决心：无论什么人，涉及多少人，只要悖逆了法纪，都要受到党纪国法的惩处。这就是对法律尊严的有效维护，既有利于提升党委、政府和司法机关的威信，也有利于增强人民群众对法治的信心。
这是最典型的为“官”不为“民”无底线的欺诈。认真贯彻落实党风廉政建设主体责任和监督责任!勿让网络问政成为一张空头支票。
反腐斗士: 彭松乔2014年7月10日
家庭住址：湖南省长沙市开福区德雅村373号2单元404房
联系电话：13786121966 实名举报人：彭松乔
身份证号: 430102196603062012
残疾人证号:43010219660306201242
被举报人：长沙县政府、规划局、房产局、建设局、国土局
彭松乔同志：
您于2014年7月10日向市长信箱反映《湖南长沙市不少基层干部为官不为、敷衍了事，“因为怕打破碗，就干脆不洗碗”》，就湖南兆佳房地产开发有限公司开发建设的“星沙商业乐园” 项目提出质疑，推测相关工作人员有贪腐行为。
自2010年8月以来，长沙县纪委监察局、信访局、住房保障局、规划局、国土局、法制办等相关单位按《信访条例》和相关法律法规进行了调查和答复，我县人民政府于2013年10月30日针对你在人民网上的发帖《关于长沙县星沙商业乐园违规土地房产的投诉》也进行了回复。相关单位多次召开座谈会，当面对您进行了解释说明，多次到您家中沟通。对您反映的我县有关单位的贪腐质疑，县纪委监察局进行了调查核实，没有发现相关工作人员的违纪违法行为，也没有发现相关职能部门造成您直接损失的行政行为。
经了解，我县人民法院已于2013年6月17日受理了您起诉湖南兆佳房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，您的诉求已进入司法程序，建议您通过司法途径解决问题。