尊敬的市长您好~！
我是住在德润园润豪苑小区6、7号栋的业主代表，该楼盘是由德利华房地产开发公司开发建设的商品房，该小区位于岳麓区茶子山，开发商自主在该小区第6幢楼和第7幢楼之间，安装了一组运动、健身及儿童游乐器械。
我们是这2栋商品房的首批入住居民，入住后，才注意到楼下的那片规划绿地已经变成了运动、健身及游乐场所。看着自己楼下的这些崭新的运动、健身及游乐器材，我们的烦恼也接踵而至。
窗前的‘景色’每天‘二十四变’。清晨，晨练的人边听收音机边健身，打拳的人边打拳边口中喊叫‘嘿!嘿!’老太太拍手声；早饭后，小区阿姨们带着婴幼儿来这里做游戏、歇息、交流经验；下午又成了学生们的玩乐哄闹的游艺乐园；傍晚，晚饭后的人们开始了散步、放松、锻炼；最恐怖的是从深夜到凌晨，窗下成了年轻人约会的最佳地方，情侣们一边谈话一边坐跷跷板。
特别是运动器材的吱吱呀呀的刺耳声、人群的叽叽喳喳的嘈杂声及小孩嘻嘻哈哈的喧哗声，夹着乱乱哄哄的狗叫声，可以直接穿透玻璃，传到卧室。吵得我们这幢楼住户们不得安宁。我们这些住户中间。有的是医生，有的是老师。有的是工人，大多是白班、夜班轮流转，小区的运动、健身及游乐设施带来的噪音。严重干扰了我们的正常生活、休息和工作，让我们已无法忍受。”
为了能好好地休息，这幢楼的业主们也曾多次对锻炼的人进行指责、干预，但锻炼的人反驳：“这是公共娱乐场地。想怎么玩就怎么玩。”我们也曾向开发商、物业公司、反应情况，就设施安装地点提出异议，但给予的答复是尽量在休息时段进行劝阻，6、 7幢楼的业主们决定采取行动，为自己讨回一个安宁的生活环境，有的说割断器械、有的说往器械上泼大粪、还有的说往器械区倒满沥青、、、、、我们生活在法治社会，应该知法懂法，我们正当维权为什么要把有理变成无理呢？那样做也许会变成打架斗殴，影响安定团结。我们业主代表也跟社区进行反馈，希望得到妥善解决。
听说市长信箱为民排忧解难，我们6、7幢楼的住户们抱着一线希望向市长反应：这里的运动、健身及游乐设施没有拆除，我们2栋楼的住户们承受的煎熬就不能停止。
全国已有类似事件，因健身器材安装选址不当，居民不文明使用等问题引发的纠纷。住宅小区的本质是大众日常生活休息的场所，静谧是休息的环境要素。如果健身器材安装选址不当，加上少数居民不能文明使用。往往会破坏静谧的环境。严重干扰附近住户的日常休息。安装的运动游乐器械离第6、7幢楼住户南面卧室的距离较近，居民使用器材时对附近住户的影响显而易见，现代住宅小区的功能逐渐趋于多样化、人性化。小区安装健身娱乐器材是顺应形势、响应国策的利民之举。但选址一定要科学。
　　依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第三十五条之规定。我们请求拆除第6幢与第7幢楼房间的运动游乐设施，并恢复该地块绿化。
休息权和健身权，是每个公民应当享受的权利。从法律的角度来看，休息权属于公民的基本权利。这是因为，休息权一旦受到侵害，直接影响的是人们的身体健康，甚至是生命安全，因此，休息权与健康权、生命权同属于公民最基本的权利，是人们生活、生存的最基本的保障，因此应得到重点保护。而健身权，虽然与身体健康有关，但是，这种权利保障的目的，是为了提高公民的生活质量，促进公民的身体健康越来越好。只有最基本的生存条件得到了保障。才谈得上生活质量的提高。随着国家强大，经济发展，生活水平的提高，提倡全民健身，保障公民健身权，也是无可厚非的。但是，当休息权与健身权发生冲突时，如果牺牲一边最基本的生存条件而去保障另一边生活质量的提高，于情于法都说不过去，与建立和谐社会也不相容。敬候佳音！

---

您好，信中反映的问题建议您跟物业公司及小区业主委员会沟通协商解决，如您认为您的合法权益受到损害，建议您通过法律途径维权。