尊敬的领导：
您好！
亲人的死亡，是我们最难面对的一课。尤其是新婚的妻子意外离去，更令我们伤心难过！ 作者：维雷娜·卡斯特 启迪性：4.8分易读性：4.5分趣味性：4.0分推荐度：4.8分推荐理由： 亲人的死亡，是我们最难面对的一课。 不幸的是，每个人势必要死去，而我们也势必要遭遇多次亲人的离世，如果我们没有学会怎样面对这一课，那么每一次亲人的离世都只能一次次撕裂我们的心，把我们抛到爱的荒野，令我们的心灵分崩离析。 其实，面对亲人离世的方法说起来很简单，就是哀伤。我们不仅要允许自己哀伤，而且要接受在整个哀伤过程中所自然产生的每一种情感。 这些情感，不仅有悲伤、难过和内疚，以及对追随亲人而去的渴望，还会有愤怒，譬如我们势必会问：“为什么你这么忍心丢下我？！” 在追悼死者时，我们不仅会怀念他的优点，也势必会检讨他的缺点。 …… 以上这些情感，几乎是每个遭遇亲人离世的人都会产生的。然而，不论东方社会还是西方社会，都忌讳谈论死亡，并且会在亲人离世后倾向于将他彻底理想化，而不容检讨他的缺点。 这样一来，自然的哀伤过程就会被破坏，于是我们亲人的离世就很容易只给我们留下创痛。 譬如，佛山男子黄文义，
不幸的是，每个人势必要死去，而我们也势必要遭遇多次亲人的离世，，每一次亲人的离世都一次次撕裂我们的心，把我们抛到爱的荒野，令我们的心灵分崩离析。既然是这样，如果是别人的亲人遭遇不幸的时候，作为旁观者的我们该怎么做呢？
也许我们会选择一起悲伤，
也许我们会选择劝导,安慰他们，
也许会选择做个沉默的看客，默默陪伴他们，
…………
因为我们都曾经遇到过，因为我们都哭过，都体会过那种撕心裂肺的痛。
…………
很遗憾的是长沙女性频道，湘潭市公共都市频道，长沙市政法频道却以所谓的保护妇女的权益，分别在各自的黄金档时间以《白血病孕妇惨死娘家》报道我妻子周意死亡的消息！他们所做的不仅仅是麻木不仁的看客，还变本加厉歪曲事实，造谣伤人！（女性频道在《女性故事》，湘潭公共频道在《身边》，政法频道在《情动八点》播出）
按说人都死了，那么我们还要执着什么？追求什么所谓的真相呢？还说什么呢？！假如周意的死存在蹊跷，或者死得不明不白，我们完全可以请公安机关介入！再假如周意患病期间作为她的丈夫我和我的家人不给她及时的治疗，电视台为了声张正义保护妇女权益或说督促我们治疗，那也无可厚非，也情有可缘！
可是，事实上，周意从患病开始，到确诊为急性粒细胞白血病ｍ２a型的时候，我和我的家人无不伤心难过。砸锅卖铁，东借西借，为筹备医药费四处奔波！谁都知道白血病目前最有效的治疗手段莫过于骨髓移植，可是由于周意已经怀孕３个月了，血小板太低只有正常人的四分之一，所以做不得流产，也不能做化疗！而医疗费对普通人家来说更是天文数字，在复杂的病情下湘雅的专家面对如此困境，也束手无策只能保守治疗！
而我和我的家人伤心之余为了医药费四处奔走。从国家民政部和国家慈善总会到省里的单位下至湘潭市市委，市政府以及各个大大小小的部门都留下我和我的家人的足迹，且得到了领导的关心和很多好心人的爱心！
我们的湘潭市市长余爱国更是放在心上，指示他的秘书潘秘书就周意的病和医疗费用作出方案，市卫生局和湘潭市中心医院的院长刘平和红十字会的负责人也亲自看望我的妻子周意！并且就治疗费用对我们说他们尽力帮忙，请周意放心治疗！湘潭市民政局的汪局长也是急人所急优先帮我们办理大病救助等相关手续，以上领导的大恩大德，我和家人今生没齿难忘！做牛做马亦难报他们的恩情！还有我在红网和天涯发帖求助的时候，红网的负责人也是嘘寒问暖，安慰我和我的家人！还有很多很多的好心人和网友的问候和鲜花，短信问候令我和我家人，周意感动不已。我和周意今生得此人间大爱，亦知足也!!!!
但如此种种，长沙女性频道，长沙政法频道，湘潭公共都市频道却视而不见！他们做的是拿死人炒作，把别人的痛苦当做儿戏并且采用白血病孕妇惨死娘家的标题影射，鄙损，诽谤我的一家。仅仅就为了那点可怜的收视率，月末那点奖金。如果硬要就此事制作节目的话，这其中的好人好事就不能值得称道？不值得歌颂吗？
死者已逝，生者好好活着就是对死者最好的缅怀，除此之外，我们能做什么呢？！己所不欲，欲施面于人，当别人的新婚妻子例外患病死去的时候，对别人的痛苦时，我们能幸灾乐祸吗？作为党和政府的口舌电视台就是为了诽谤他人，这是一个有良知的，有责任的电视台的做法吗？
“一个普通人死了，肯定没有什么新闻价值，白血病孕妇死了也就只能引起少数人的眼泪，但如果是惨死，且惨死在娘家的时候，是不是更引人注目！！！也更能引起好奇的人们的想象和猜测！！”
这样做就是保护妇女的权益？难不成，难道不就是就为了那点收视率，月末那点奖金，把别人的妻子意外离去的当做娱乐消息报道！在旁边幸灾祸！象怕动物世界一样拍孕妇死亡纪录片！这是一个有良知的新闻媒体的做法吗？！（动物世界的拍摄规则是：只拍摄，不干扰，因为对别的动物不公平，对人这样做，是不是冷血？！）
尊敬的领导，要知道我和周意是经过4年的爱情长跑才终成眷属的！我和我的亲爱的妻子才结婚61天啊！
一夜之间，我所有的幸福转眼化为灰烬！谁能理解我的痛苦！！！！
…………
树欲静而风不止，子欲孝而亲不在！在白血病病魔的死亡威胁下，周意随时都有生命危险。那我们能做什么？作为她的丈夫，我给的是我全部的爱，不让她在人世有任何的遗憾！纵然离去，也能含笑九泉！
可长沙女性频道，长沙政法频道，湘潭公共都市频道他们瞎掺乎什么？！！
当他们的节目播了出来后，对我和我的家人有多大的影响吗？人人几乎是看见我一家人就破口大骂。我变成了陈世美，而我的爸爸妈妈则是衣冠禽兽。要知道她和我的家人在一起有4年了，我和周意的感情，我爸爸妈妈和周意的感情左邻右舍是有有目共睹的！而现在的局面我和我的家人有百口莫辩啊!
当不明真相的人们在后面指指点点的时候，我的心都碎了！看着父母日益憔悴的脸庞，看着他们委屈的眼泪，想想当时和周意在一起幸福的时光，无法同语言表达我的心情.
后来，谣言越传越离谱，我的爸爸听到了，气得生病住院，妈妈几乎是每天以泪洗面，严重抑郁，几次轻生！不得已我打电话给长沙女性电视台的韩意（音）告诉她已经放了就算了，就请不要再放了（当初我和她约定不播放，采访之时之后我都明确表示未经我的同意请不要播放了，因为人都死了，入土为安，请给她尊重）！那晓得，到8月4号，湘潭市公共都市频的《身边》发出的节目预告《白血病孕妇惨死娘家》，长沙政法频道再次播放，一次次伤透了我和我家人的心。我的父母几乎是老了20岁！我几次到长沙要求长沙女性频道就此事做出澄清报道，他们的回答是我的节目不是你讲怎么样就怎么样的，你有本事就去告。我们媒体可是惹不起的！！！如此行径，叫我们情何以堪。
领导，您说说看，先不论报道是否属实的问题，那么从人道主义出发，在电视上报道妻子死亡的消息是不是也应该听听我这个丈夫的话呢？！更何况现在人家是丧事，能不能理解我和我的家人的心情呢？现在却拿法律来忽悠我们，明明知道我家为了周意治病已是倾家荡产，不可能也根本无力和他们打官司！
领导，帮帮我！！！
我的身份证号码：430321198208218557
地址：湘潭市民主路新文化村⑦号
手机号码：13873209927
马海平
马海平先生：你好！ 9月底，我们收到市政府督查室转批的一份网名为“型男侠客”的湘潭市民在“市长信箱”刊发的主题为“请求严惩女性频道诽谤案”的投诉信，我局党政一把手亲自对此来信作了重点批示，要求我局宣传管理处和女性频道、政法频道认真调查处理此事。现在，我们已将相关事项调查清楚并回复于你：你在信中提到的“白血病孕妇惨死娘家”是女性频道《女人故事》栏目7月20日播出的一期名为《孕妇周意之死》的节目。节目起源于今年6月24日上午，《女人故事》栏目组接到一位农妇从湘潭县射埠镇打来的求助电话，来电人告诉记者自己有个女儿叫周意，重病在家，并且还怀有身孕，现在她们家已经到了山穷水尽，再也拿不出钱给女儿治病的地步，但这个时候，周意的丈夫及夫家人却已经很久不曾登门。她们万般无奈之下，才求助于我们，希望通过我们的报道，一方面为病重的女儿向社会爱心人士请求支援；另一方面希望她的女婿能在我们的协调之下来和病重的妻子见上一面。当日下午两点，我们的记者赶到湘潭县射埠镇周意家中时，周意已经病发身亡。 在你家人全部缺席的情况下，周家人在情感上无法为死者办理后事，当时周边群众情绪激愤，甚至有人提出要去马家闹事，我们的记者赶紧制止了可能恶化的事态，同时，以平和积极解除问题的态度和死者八十多岁的爷爷及村支书一起找到了你家人。在我们记者的努力协调下，最后以你家支付周家五千元丧葬费的方式完结了这件事情。 以上即是我们记者介入这件事情的大致过程，也是我们所播出节目的大致内容。对于马先生你在投诉信当中的几点说法，澄清如下： 1、我们采访及播出这期节目，绝非你自己所说的“当做娱乐消息报道”“在旁边幸灾乐祸”的“炒作”。 首先我们的记者是在周家人主动给我们热线打来电话，并强烈请求帮助的情况下才前往采访的。在整个采访过程中，面对人命关天的事态和死者家人的悲愤、村民的激愤，记者一直是抱着死者应入土为安的个人感情，平和冷静、积极解决问题的目的而进行的工作，缓和了周家人及村民不理智的情绪，避免了群体性冲突事件的发生，并且对整个事情的最后解决起了重要的沟通桥梁的作用。 2、所报道内容没有丝毫对事实的歪曲，更谈不上对你家人存在毁谤。女性频道播出节目的全部内容只是对记者亲历过程的客观真实记录，基本上恪守着客观公正的职业要求，节目当中没有一句对事态、当事人主观评判、议论和存在立场倾向的解说词。并且非常注重对采访素材的信息筛选，只保留了调查过程中获取到的客观信息量，而周家人、村民关于对马家人人格描述和有人身攻击嫌疑的同期一律没有采用。同时，节目给予了马海平及其家人充分的话语表达空间，他们所说的他们曾为周意治病四处求助；他们拿不出钱为周意办理丧事是因为经济困难（最后支付了五千元）等内容节目中均有体现。面对周、马两家在对一些问题上的说法分歧，记者都只是非常客观的展现和调查，没有丝毫立场的偏向，也没有将无法求证的内容不负责任的定性，所有的工作都是围绕化解事态、尽早让死者入土为安这个中心而进行的。对于关键当事人先生你，我们在节目中亦采用了打马赛克、使用化名等技术保护手段，这些，无论从新闻报道的职业要求还是人情常理都不存在是“变本加厉歪曲事实，造谣伤人”，“毁谤”更是空口无出！（此系答复1 ）（答复2见另信）