剑飞市长： 你好。 前段时间就天心区黄兴小学的事写了一封信给区长，可是没有回音，所以只好麻烦你了。坦率地说，我写这封信不是为了解决问题，而是想就作为普通父母如何看待学校教育、作为普通公职如何面对和处理公共危机作一些交流和建议。因为如果要解决问题，作为一个省里的处级公务员，我可轻松地的将自己的孩子转学，就算源头解决事端了。 天心区黄兴小学基础设施改造使用不达标油漆的事，闹得有一段时间了，可一直未平息。直到昨天，还在发调查表，征求是否铲去操场塑胶跑道的意见（因为80%以上的家长支持铲去，好象已铲掉了，换成了沥青材料的，现在一晒太阳，气味仍然很大）。 征求意见是非常科学的处理方式，也是我感到很欣慰的，可调查表中有一道调查问题，让人看了很难受、也让我对这个学校或者天心区教育系统处理公共危机的作法感到彻底失望，这也是我为什么今天要给你写信的原因。 调查表中共有四道问题： 请问你的孩子目前是否有头晕、流鼻血或其他不适现象？ 请问你是否希望学校改善学校基础设施条件？ 请问你认为大操场塑胶跑道油漆是否对学生的身体健康有影响？ 请问你是否赞同将大操场的操场塑胶跑道铲去？ 这四道问题初一看，也没什么问题，可细一思量，问题很大。反映的是，天心区教育系统对忽视儿童健康、缺乏人文关怀、甚至违规行政决策、涉及基建黑幕等一系重大问题的不反醒、不服气、不作为！ 我得出上述结论的依据，有几个： 第一个依据，就是我要说的第二道调查题“请问你是否希望学校改善学校基础设施条件？”本来没有这道问题，我觉得这个调查表还是很真诚的，可加了这道问题，它体现的是“保留操场塑胶跑道”就是“改善学校基础设施条件”、“家长同意铲去操场塑胶跑道就是不希望改善学校基础设施条件”的逻辑！我不知道为什么调查表要设计这个问题，如果从正常人（或者说家长）的心理来分析，这个问题折射出天心区教育系统的行政决策者在处理这个事件上的巨大怨气！这个态度，是非常没有远见，也是非常不大气的，如果一贯都是这个肚量，无论是局长、还是校长，我认为不合适作教书育人的系统带头人，这不是影响黄兴小学孩子的问题，而是影响整个天心区教育系统！ 第二个依据，9月份已开学，可学校还是强行实施了操场塑胶跑道改造，由于天气炎热，味道弥漫全校，为了消除影响，推迟了一周开学。家长们当时讨论，为什么不能把操场塑胶跑道改造时间推迟到寒假，既不会影响孩子的学业，也不会挥发气味。这也充分体现了天心区教育系统在行政决策上思维不慎密、也充分反映其没有以人为本的情怀，是想当然、武断的“家长作风”！。 后来医生一句话更让我们直冒冷汗，他说，幸好是夏天改造的，天气炎热把气味挥发出来了，孩子的不适也及时表现出来了。如果是冬天，气味也不重，慢慢侵害孩子的身体，根本不会想到孩子们的异常反应与场塑胶跑道改造有什么关联？想想，真的很后怕！ 第三个依据，今年暑假天心区共有四个学校改造了塑胶跑道，为什么其他学校的用的是水性漆，偏偏只有黄兴小学的却用了油性漆？为什么上海理工大学检测报告说油漆合格、校园空气质量检测达标，而学校又总是慌张的铲去了两个操场的塑胶？学校没有给出一个合理的解释，让人觉得没有底所，也不踏实。如果有底气，就应该让家长代表取样，由家长代表委托第三方检测机构进行检测，并将结果面向社会公布，而不是草草了事。 第四个依据，不太确定，是家长在qq群传的，当时有相当一部分孩子要去体验，但长沙市三医院、还有某个疾控中心一听说黄兴小校的学生都拒绝检查，如果是真的，那就很恐怖了！ 基于上述情况，我想说，作为教育，从小里说，是撑起一个家庭的未来，从大里说，是肩负一个民族的希望。那么在这个系统中的人尤其是领头人，应该具备阳光、干净、坦诚、大气、自律、自纠等品格，但就黄兴小学这件事的处理而言，我认为他们欠缺太多。如果今后不反醒、不修正、不检讨，以后类似的事件还会出现（就如谭双喜老师莫名调往拆迁指挥部工作的事件一样，工作水平之差令人大跌眼睛！），更加防不胜防。因此我们家长强烈建议：必须调整学校负责人和教育局分管基建的局长，因为无论是否与他们有直接关系，至少他们负有领导责任（说实话，从上述处理方式的表现而言，家长和社会想认为与他们没关系都很难。但天心区政府及有关部门一直无动于衷，感觉政治敏锐感非常一般，这点也让我十分费解）！ 市长，我们再次请求调整黄兴小学校长，并就这件事进行彻查，查处相关人员。做果做到了，老百姓会记住你，我也就不转学了，如果做不到，我在办转学的同时，还要以我一直主张并推崇的公平正义之心、行善积德之义考虑其他不能转学的孩子的身心健康，那我就麻你了，我们会一直逐级上访，直到解决问题为止。
你好，你反映的问题天心区教育部门已经作出详细答复。