第三次反映s339太仓段沿线张桥村段封掉村民机动车出入的机非隔离带路口不合理（之前反映过，问题均未解决）。诉求恢复新塘张桥村四组339省道路南几处被封闭的机非隔离带路口。因为这几户村民农宅南边场地都不相连，机动车出入只能各自从农宅北侧原来的机非隔离带路口出入，现在封闭了该几处机非隔离带出入口，机动车回家时没有别的路可走，唯有逆向或顺向走非机动车道才能到家。前两次诉求，交通局答复称：“s339中（侧）分带改造属于“s339公路安全生命防护工程”，项目中的方案均由江苏省公路局委托设计院制定。”，还看到交通局答复有类似诉求的网友称：“今年，江苏省交通运输厅公路局开展了“苏州s339公路安全生命防护工程”项目，委托苏交科集团股份有限公司下属设计院，对s339沿线交通标志标线、防护设施、交叉道口等多个项目进行安全性调查论证。根据专家团队现场查勘后得出的总结报告显示，s339途径城镇、村庄、工业区因出行需求的中（侧）分带开口过多，明显降低主线通行效率，且存在一定的安全隐患，需要归并整合。”。上述答复中称方案是根据专家对现场查勘后由江苏省公路局委托设计院制定的，请问封闭这几处居民机动车唯一能出入的机非隔离带路口是经过专家现场查勘由设计院设计的吗？专家就设计成这样？再次请问，现在封闭了此处路口，此处居民回家时机动车出入可以顺向或逆向走非动车道吗？如果违法走了非机动车道，或机动车在此处非机动车道与行人、电动车磕碰了，这个责任谁承担？如果机动车能走非机动车道，那我们就这样走，如果不能请给出个具体的机动车行驶的路线。交通局答复要居民向当地村委会反映。诉求中照片拍的很清楚，诉求也很明确，缘何要村委会向交通局反映？交通局的“专家”就不能现场查勘下么？既然交通局把责任推给了村委会，那烦请便民服务中心将此诉求转给浏河镇新塘张桥村村委会处置答复，如果此事本应属交通局管，那请交通局明确答复，给出个机动车回家出入此处的安全合理的路线。
太仓市便民服务员
“沐浴晨光”网友：你好！关于你反映的问题，现太仓市交通运输局答复如下：关于s339沿线正在开展的工程项目，之前已阐明原因，张桥村路段在很短距离内存在三个开口，严重违背了相关公路技术规范要求。现在省公路局将3个开口归并为1个，沿线村民需统一从预留的开口出入。如还有疑问的，请集中向当地村委会反映，由当地政府部门制定对接方案，并进一步完善内部村组道路。
支持一下楼主
还是要有关部门监察才行
问题是没人监察。。。其实大部分侧分带是可以不封的，只需封闭少部分过于密集容易造成乱穿的中分带就可
还是要有关部门监察才行，支持楼主。实事求是，这是服务于民的政府办事态度。
2017-12-22 23:05:15