市长先生：
就我两次投诉长沙画院无证饲养大型犬只扰民和不爱护文物一事，有关部门2011-08-15上午作了回复。我对此回复很不满意：
1， 经查，长沙画院养的是一大一小两条大型烈性犬，小的一条身长都在一米左右；俩犬都没尾巴，毛色体型相同，如狼似獒，绝对是《长沙市城市养犬管理规定》中城区禁养的猛犬；俩犬均未办证。无证而且扰民，必须责令带离，不得在长沙画院饲养。眼下，长沙警方正在清理无证犬、烈性犬，长沙画院稍有觉悟，也该主动“大义灭亲”。
2， 长沙画院养犬，根本不为护卫。该院名为画院，实则私密会所，没人作画，只有餐饮。它分东西两苑。东苑是宴饮聚会场所，指纹门禁，高清摄像，红外防盗，护卫森严，足防隐私外泄；西苑是员工宿舍，并不设防。养犬护卫，无非利用犬类夜视功能，弥补人眼不足。长沙画院的犬只，以前日夜圈于东苑违建的犬舍，如今则夜晚与人同眠于西苑，有何护卫作用？他们养犬，纯粹娱乐而已。再说，即使护卫养犬，也须办证，不能扰民；且长沙画院巴掌大的地方，有必要养两条吗？
3，自2011-08-15起，长沙画院采取的措施是：白天多半将俩犬关进东苑违建的犬舍，间或关在西苑员工住处，吃喝拉撒睡，皆在文物内；夜晚则两犬在西苑与人同眠，暂时没有凌晨狗叫了。但这措施并不解决根本问题。出于本性，无论白天晚上，两犬并不噤声，仍然即兴吼上一阵，恶声恶气，怪音怪调，穿墙透壁，扰人依旧。长沙画院地处人口稠密的中心城区，四周民居参差比邻，居民中不乏失眠之人以及在校学生，上班一族，甚至长郡中学半数以上的特级教师，这些都是极易受到犬声干扰之人。难道要我为这俩犬的叫声，不时的给市长信箱写信？有关部门为什么不能一次性处理到位呢？就在昨天（2011-08-18）晚上十一点多钟，有刚入睡之人被拴在西苑杂物屋屋檐下的犬声吵醒，前往理论，直到以“再不牵走就砸你玻璃”相威胁，才有人将犬只牵进正屋室内。真是“庆父不死，鲁难未已”!
4， 长沙画院直接使用文物主体三面外墙违法添建的犬舍，回复中没有提及如何处理，现在长沙画院还在用于养犬。谁不知道他们的小九九：人犬同住，权宜之计，风头一过，一切照旧——仍将俩犬日夜关在东苑犬舍。他们就不想一想，2004年，这三栋民居华丽转身，成为长沙市级不可移动文物之时，很拆了几处居民们仅仅利用文物空地添建的用于弹棉花开发廊之类的谋生小屋，理由很充分：“保护文物”。当年不准为人谋生而添建，如今却许为犬做窝而添建，同在一片蓝天下，难道普通的人还不如画院的犬?!以保护文物的名义，长沙画院违法添建的狗舍必须立即彻底拆除!
5， 我不反对长沙画院养犬。但是，必须以不糟践文物为前提，所养犬只必须依规办证，必须不以怪声扰人，必须不是政府明令禁止饲养的烈性犬。这，不过分吧？

---

您好！针对您反映的天心区长沙画院饲养无证烈犬和直接利用文物主体外墙违法建犬舍问题。接投诉件后，我支队立即组织力量开展了调查，长沙画院位于天心区马益顺巷26号，系文物部门保留的老长沙民居，民居现在的负责人赵铁桥，为看守大院文物，于2011年6月购得藏獒两条，今年8月27日，社区民警将群众投诉其违法养犬的情况告知赵铁桥，并根据长沙市政府100号令关于《长沙市城市养犬管理办法》的有关精神，警告赵：长沙市严禁饲养藏獒，如不听打招呼，所造成的后果公安机关将依法处置，在派出所民警的督促下，赵已将犬只进行了处理；并表示不再饲养禁犬。