我们是住在科大佳园社区北苑的居民，前面有刚搞的社区公园，回到家放眼望过去，让我们工作一天的心情也能得到缓解，可是昨天在公园里散步，发现在“听香水榭”楼盘和科大佳园社区北院14栋之间的社区公园一角搞好的花和草地全部又被挖开，在旁边还放了好多的架高压线的柱子，如果这里竖一个高压线塔，大概有30～40多米高，离我们社区和“听香水榭”社区也只有十来米，这对公园里的环境难道没有影响？还有高压电线的辐射对公园里散步的人难道不会有影响，对我们“听香水榭”还没有入住的业主和我们科大北院的居民没有影响？现在对于我们前面的高压线是多少ｋｖ的我们也搞不清，也没有相关部门和我们的物业进行沟通，辐射是否是安全范围内，我们也不得而知，据国家标准 gb 50293-1999 城市电力规划规范7.5.6.1节之规定：市区内规划新建的35kv以上电力线路，在市中心地区、高层建筑群区、市区主干道、繁华街道等，应采用地下电缆，我们小区和“听香水榭”小区都是高层建筑群，而且高压电线塔还立在我们社区公园内，到了傍晚公园里人来人往，浏阳河堤上还有好多散步的人，我们认为对于周边人的生活是一定有害处的，是否可以考虑埋藏在地下，那样对我们的辐射影响要小些，对公园的整体效果也好看点，真希望有关部门能引起重视，多为我们老百姓考虑一下实事，
尊敬的市民：
感谢您的来信，对于您反映的问题我们进行的调查核实，现回复如下：
新建线路均是严格按照规划控制的，线路架设在划定范围内尽量远离住房区域，距上述楼盘距离最小45米以上。
按国家标准“城市工程管线综合规划规范”(gb50289-98)要求: 110千伏架空线路距建筑物最小水平距离为4米；按国家标准“110kv～750kv架空输电线路设计规范”(gb50545-2010)要求: 110千伏架空线路距建筑物最小水平距离为4米，220千伏架空线路距建筑物最小水平距离为5米。规程规范要求值远小于楼盘周边区域高压线路距楼盘的实际距离. 完全满足规程要求。
环境保护部办公厅《关于界定《电磁辐射环境保护管理办法》中“大型电磁辐射发射设施”的复函》（环办函〔2008〕664号），国家环境保护部在复函中明确指出，该款所称“集中使用大型电磁辐射发射设施”是指在同一个用地范围内建设使用的以下发射设施：
（一）总功率在200千瓦以上的电视发射塔；
（二）总功率在1000千瓦以上的广播台、站。可见送电线路不在此列。
（1）关于健康危害：
世界卫生组织出版物《电磁场和公众健康：极低频场曝露（fact sheet no.322）》指出：“按照标准的健康风险评价程序，工作组的结论是，对于公众通常遇到的极低频电场水平，不存在实际健康问题。”
（2）电磁场的相关标准
a、国际标准
世界卫生组织（who）国际电磁场计划在2006年的《制订以健康为基础的电磁场标准的框架》中向成员国明确推荐以下两个国际标准：
a）1998年国际非电离辐射防护委员会（icnirp）发布的《限制时变电场、磁场和电磁场曝露（300ghz以下）导则》。该导则对人体曝露于50hz工频电场、磁场环境中电场强度与磁场强度的允许限值做出的规定为：职业/受控环境电场强度允许限值为10kv/m、公众电场强度允许限制为5kv//m；职业/受控环境磁感应强度允许限值为500μt、公众磁感应强度允许限值为100μt。
b）2002年9月22日美国电气与电子工程师协会（ieee）批准发布的《ieee关于人体曝露于0~3khz电磁场的安全水平标准（ieee std.c95.6-2002）》。该标准对人体曝露于0~3khz的电场、磁场环境中电场强度与磁场强度的允许限值做出的规定为：职业/受控环境电场强度允许限值为20kv/m、公众电场强度允许限制为5kv//m；职业/受控环境磁感应强度允许限值为2710μt、公众磁感应强度允许限值为904μt。
b、欧美等其他发达国家标准
其他先进工业国家或组织对工频电场与工频磁场公众及职业曝露的控制限值如下表：
c、我国标准
我国选择了比国际标准和发达国家标准更为严格的电磁场控制标准：《500kv超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（hj/t24-1998）中2.2.4.2规定“推荐暂以4kv/m作为居民区工频电场评价标准，推荐应用国际辐射保护协会关于对公众全天辐射时的工频限值0.1mt作为磁感应强度的评价标准”。
我局的新建电力线路均是履行了正规的规划报批手续并取得了正式红线，其规划、设计、施工等均严格依据国家相关法律法规及设计规程进行。电力建设为广大市民的生活变得更加便利美好奠定了牢固的基石，为我市经济的繁荣和发展提供了强有力的保障，为构建和谐、稳定，新型的社会贡献了一份力量。
感谢您对我局工作的关注与支持！