陈勇：雨花区侯家塘街道办事处工委委员、办事处副主任
活力康城业委会：地处长沙市雨花区长塘里98号
业委会成立后，与前期物业公司---湖南泰弘物业公司签订一年的物业服务合同（合同主要条款：以部分公共收入支付业委会办公经费5万元、支付小区品质提升金18万元由业委会确定使用项目向业主公示后再使用），合同签订后物业公司拒不履行合同、擅自铲除绿化带、造谣生事、恶意攻击和威胁业主及业委会、不准业委会在本小区张贴有关公示或资料、处处挑起事端，特别是2009年5月31日、6月1日协助约20位暴徒进入小区（不登记进入小区可疑人员的身份证、关闭小区监控录相），在小区内物业办公室里群欧业主，致二位业主“轻伤”，其保安不阻止、不控制。
物业公司与业委会打了四个官司（物业公司两个原告、两个被告），开庭不下10次，物业公司一个原告官司撤诉，余下三个官司都输了。四个官司业委会都赢了，虽然赢了官司、但业委会成员个个身心疲惫。业委会为了小区的利益、为了小区的和谐和安宁，流血、流汗、花费了大量的时间。
为了小区的和谐和长期稳定，在物业服务合同于2010年3月31日到期的前提下，业委会决定不与泰弘物业公司续签合同，决定公开邀标选聘物业公司，并于2010年2月2日邀请市房产局物管处等7部门召开了“活力康城物业管理联席会议”，会议由街道办负责人蒙正国主持，会议确定了公开选聘物业公司的方案。
二、街道办特别是陈勇违法和不当行政行为
1、3月10日业委会贴出“公告”后，在物业公司的“活动”下，街道办连下2份“通知”要求泰弘物业公司无条件进入前三名，否则街道办不予指导和协助。（在无奈的情况下，业委会同意泰弘物业公司参与公开竟聘，并承诺在同等条件优先聘用）
2、4月1日晚上陈勇一边指示毛成莉参加业委会的会议，一边受物业公司的“邀请”突然对活力康城住户进行入户调查。（按标书规定：未交投标保证金作自动弃标处理，泰弘未交保证金）
3、4月2日上午陈勇缺席自己同意的开标会（泰弘物业公司到了开标现场，但因未交投标保证金作自动放弃竟聘资格），并以自己未参加开标会为由，不承认开标结果。
4、4月2日晚上（开标后）下达叫停开标“通知”（ 此“叫停”很好笑，标书已开了再叫停是否多此一举），此“通知”竟公开张贴在小区里。（有意挑起矛盾，破坏小区的和谐和稳定）
5、2010年6月1日晚，陈勇跑到小区要改选业委会，遭到到会业主代表全部反对而没有得逞。不知是巧合还是有意而为，2009年6月1日上午，有约20位的暴徒冲到小区，在物业办公室里把二位业主群殴致轻伤，在此次事件的处理过程中，陈勇也是处处维护黑恶势力，压着伤者私下调解处理。
6、7月7日陈勇下达指导“意见”，要按3月2日的法规执行。（3月2日长沙市物业管理办公室制定的《业主大会成立和召开工作指导程序》第三条明确规定规定：“解聘和选聘（续聘）物业服务企业，业主委员会应当召集业主大会会议表决”。对不续签合同是不要经业主大会会议表决的。对一个合同都不执行的物业公司，难道还要续签合同吗？）
7、9月8日晚上，陈勇在物业公司的“邀请”下，要业委会赶快终止二审官司（9月6日中院开庭审理双方四个官司的最后一个官司，一审业委会胜，物业公司不服上诉）。否则要改选业委会。
8、9月14日陈勇与物业公司总经理串通一气，虚列29万元之巨的品质提升项目和金额，逼着业委会要调解。否则要改选业委会。
9、9月17日陈勇在泰弘物业公司的“延期审理”的申请上批示：“物业公司与业委会的矛盾，涉及到地方的稳定，街道办与房地产部门已达成协商意见、并且马上施行（言下之意：业委会要被改选了，法院也不要判了）”。难道业委会要物业公司履行合同、地方就不稳定了吗？难道业委会不续聘泰弘物业公司、地方就不稳定了吗？是不是泰弘物业公司大霸道了！
10、9月21日陈勇帮助泰弘物业公司交给业委会29万多元虚假和虚构小区品质提升项目和发票复印件。并压着业委会要撤诉、要调解处理、要少收合同规定的属全体业主所有的品质提升金。
11、9月20日陈勇明确向业委会下达“通知”，“通知”要求：业委会在9月27日前不答应泰弘物业公司纳于业主大会的表决，就要与房地产部门改选业委会。
12、陈勇多次威胁业委会，如果不选聘泰弘物业公司，就要和房地产部门一起改选业委会。
13、陈勇为什么要执意维护一个无诚无信的物业公司？这值得社会的深思！！！
本小区至今没拿到土地证，于泰弘物业，陈勇不无关系，请相关部门调查此事，替我们作住，万分感激

---

您好！您反映的问题雨花区纪委在近期组织监察、公安、房产等相关部门成立联合工作组，进驻长沙活力康城小区，调查、核实来信中的有关情况。处理意见在调查后再向您反馈。