你好，我是湖南望城区东马社区28组的居民。 05年，恩宇项目拆迁户宅基地分配表显示四口之家的我户分配宅基地为3块，而08年社区张榜公布，四口之家的我户宅基地为2块，就此，我多次找社区讨公道，而我东马社区的谭月明书记（兼村长）和当时恩宇拆迁土国局邱志敏，推翻我户宅基地分配方案的理由时说，是因为我有个未婚女儿没有分配的份额。我女儿吴思，86年出生，07年21周岁，未婚，03年在恩宇有限投资公司来我社区搞征地开发的那年，她已是18周岁的年纪，当时，四口之家的我户属征拆对象，我户在恩宇项目拆迁户宅基地分配表中，白纸黑字显示二代四口为3块地盘，岂料，07年5月份以来，公布栏就像魔术似的成为了2 块，百思不得其意的我，便向社区探明原委，社区书记的理由说法，及公布栏3块成两2宅基地分配方案的事实，令我费解及委屈，如此之举，有法有依据属正常行为吗？而社区现任书记和吴建文与我户同是四口之家（当时他儿子还只有17岁）只是户主的身份地位，及双方子女的性别区别而已，他能获取3块宅基地分配的享有权，并且，还能以8万元的优价购得一块宅基地，如此不公的悲剧仍在当今法制、和谐的社会发生，希望各位领导能给这位多次上访的农民兄弟一个公道。近六年，我跑遍了望城区信访局，结果总是不如人意，难道就因为我们生了个女儿，没有结婚姻，就不能享有同样的权利。反之，谭书记的嫁出去的妹妹，亲戚，都可以分到宅基地。
六年，我们找到当时经手（拆迁）领导，国土局，很多在我们的资料上签字证实我们所说并无虚假，可是没有人愿意给我们一个公道。
昨天4月25号望城信访给我们回信了，理由不过和以前一样，陈词烂调，敷衍了事。
法律规定18岁的我女儿享有宅基地分配权，你们拿文件说事，当时，我女儿的同学，同一个村子，同一时间征拆，她怎么就分到宅基地，你们还能拿文件说事吗？
村长（吴建文）他们的儿子，比我女儿还小，不满18，他怎么就享受宅基地分配。
你们说其中有一个宅基地属于优购，那张贴的时候，怎么不白纸黑字写清楚。
望城县官官相护，至此，我不会觉得市长信箱就可以给农民做主。反之，我们信访，你们只会一次又一次的找出很多借口，给我们些安抚理由，来骗我们这些农民而已。当官不为民作主，说白了，就是因为我们没有个当省长的爹啊！

---

您好，您的来信已收悉，我街道高度重视，对您所反映的情况进行了调查核实，现将情况回复如下：
您于今年4月16日已将同样的问题反映到“市长信箱”，我街道经过调查，已将调查的情况作出详细的答复。您户人口结构为二代四口（夫妻两人加一子一女），按当时征拆政策在项目拆迁时分配2缝重建地符合政策要求，且在同一重建地和其他重建地中情况相同户的分配方案都是为2缝，并无不公平的存在。您提出的要求分配女儿地基的诉求与当时的征拆政策相违背，原拆迁指挥部只能严格按照《望城县国土资源局项目征地拆迁补偿安置方案》执行，故只能分配其夫妻1缝，儿子1缝，共计2缝地基。当时恩宇项目拆迁由望城县国土局为拆迁主体，原星城镇政府和东马社区配合进行征拆安置。您反映拆迁时分配方案有变动，是因为在分配过程中，第一、二榜为拟定分配榜，实际安置时分配方案以第三榜为准予以实施。
您反映的社区书记谭月明户和吴建文户分配3缝重建地地基的问题，经调查相关资料显示。这两户因家中都有两个儿子，且都已年满十八岁，即将娶妻生子，故按当时《望城县国土资源局项目征地拆迁补偿安置方案》第五章第五款第3条之规定：两代四口户中，第二代为两个或三个男性，并有两男年满18周岁的拆迁户可增加1缝宅基地，该户情况符合当时政策。