我是长沙望城区茶亭镇洪开桥村后水塘的村民，因道路一直是泥路，坑坑哇哇，严重影响生产生活，近日村民决议要修路，村上支持1万元，但是他们说只修他们那边的，我们这里两户稍远的就不修了，说是没有资金要修自己出钱修，请问同是一个小组，况且这边这条路是靠近农田的必经之路，这样做合理吗？我问村长他爱理不理，一会说在长沙有事，又说不关他的事，态度很恶劣，随后挂了电话，没有下文，如果那边修路不休这边，同是一个村组的必然会有矛盾产生，甚至打架，请问这样的村长如何当好村长，我要投诉，希望能解决这个事情

---

您好，您的来信已收悉，关于您反映的问题，茶亭镇政府经过认真调查了解后，现将有关情况回复如下：
望城区茶亭镇洪开桥村地处长沙市西北部，2004年由原华林、骆家坝、洪桥、清泉四村合并而成，面积10.8平方公里，人口4600余人。
由于村级规模大，加之地理条件的制约，发展相对滞后，村级集体经济十分薄弱，基础设施建设只能稳中求进。近年来，受益于党中央的各项惠农政策，洪开桥村采取“一事一议”、受益农户集资、投工投劳、争取上级资金、村级集体组织资助等多种途径，正在努力分批逐年解决全村36个行政村民小组（由原85个村民小组整合）组级公路硬化建设。目前，全村仍有一半村民小组组级公路未完成硬化建设。在村级资金十分拮据的情况下，村委会仍坚持每年出资10万余元，对未完成硬化的组级公路全面铺设砂卵石，及时进行维护维修，得到了广大村民的理解。
投诉信件反映的是洪开桥村后水塘村民小组组级公路硬化问题，基本情况如下：该村民小组由原后水塘、巷子口两个小组合并而成，2011年底除您叔侄两家入户公路未硬化（因您叔侄两户靠近原巷子口组，距离后水塘组较远，资金困难），原后水塘小组其余村民组级入户公路已全部完成硬化。为对原巷子口小组组级公路进行硬化，9月2日晚，由现后水塘村民小组组长李继华牵头，在该组村民周利红家召开了村民小组会议，含您叔侄在内应到11户代表，实到9户代表（因您叔侄在外务工未能参会）。根据会上初步预算，其主干道硬化工程共需资金6万余元，资金来源全部靠融资解决。考虑到金额较大，全部由受益农户集资负担较重，计划本次重点对组级公路410余米主干道进行硬化。此决定也得到了与会代表们的一致同意通过。9月3日，组长李继华跟村委会主任谭建龙汇报了相关情况，将会议商讨决定的结果如实呈报，并请求村委会给予资助。得知此情况，9月4日，谭建龙主任及支委委员毛建英两位同志很快赶到该组协调处理此事。考虑到村民们的困难，为切实缓解他们的压力，谭建龙表态：改组主干道硬化前路面平整，裁弯取直等附属工程所需机械费用、道路两厢排水所需预制水泥管道器材费用由村委会无偿支持，但对村民提出额外资助1万元资金问题，需提交村委会集体研究后再答复。村委委员余智勇是后水塘村民小组的联片干部，他得知此事后，考虑到您兄弟未参加会议，便立即通过电话联系到您，告知您巷子口组村民会议决定，征求你们的意见和看法。因您房屋距主干道有155米左右的距离，您以入户道路偏长，资金投入过大为由，对组级公路只硬化主干道方案强烈不满，语气生硬，余智勇同志不得不当即终止通话。
您投诉信件中反映“近日村民决议要修路，村上支持1万元”的说法是不对的。巷子口组村民规划对该组组级公路硬化，这是该组绝大多数村民们的愿望，尚在讨论和酝酿中，并没有形成正式决议，只能算通气会。至于讲村上支持1万元，巷子口村民们提出希望，村主任答复提交村委会集体研究，符合有关财经制度。
关于您反映“我问村长，他爱理不理，随后挂了电话”。实情是洪开桥村村主任谭建龙从未就该组修路一事与您通过电话，与之通电话者是村委委员余智勇，而且是余智勇主动打电话给您向您征求意见，因您对组级公路只硬化主干道方案强烈不满，情绪激动，余多次试图缓和您情绪无效，谈话无法正常进行，不得已才终止了通话。
关于巷子口修路问题，洪开桥村正在采取措施努力解决，也会与您再进行沟通调解，耐心做好解释说明工作，消除您的误解。