文化古城长沙的维权路 ，云云！
2010年5月17日，（湖南）长沙轴承厂450名下岗职工等人员集体维权,向市国资委\市工会\市改制办\行办等单位申诉,同时职工给省长\市长信箱写信反应长沙轴承厂在破产、改制中存在的问题，反应下岗职工选举职工代表的选举权和被选举权被无情剥夺这一事实！并将国有资产流失的问题提交相关部门，其中有原厂内部审计部门一身正气的胡三元处长提交的《内部审计报告》关于物资公司倒卖生产性物资造成国有资产流失350多万元，要求厂长处理！此问题一压就近十年啊！难到企业一破产，此事就不了了之吗？市长你说！？
2010年7月21日市政府相关部门组织的座谈会！（见：代表真实感受篇）看了感受，下岗职工心里在流泪，对于下岗职工提出的问题相关部门的官员进行的调查带有方向性、带有选择性,同时戴着有色眼镜看待！接待下岗职工代表的官员是全心全意为人民服务的公仆还是“霸主”---可悲！
薄熙来重庆市委书记,要求重庆的干部心里带作感情与农民群众同吃、同住、同劳动”的“三进三同”活动了解群众的问题，帮助群众解决问题！薄熙来说如果党员干部不主动关心群众，干群关系就不是“鱼水关系”，而是“油水关系”了！讲实话、做实事的薄熙来书记把胡锦涛总书记“深入贯彻学习实践科学发展观”落实在百姓的事上，替百姓解决问题上，---可喜！！
同为贯彻学习实践科学发展观的官员，差别就这么大！
###（见：代表真实感受篇）
对于目前的国企改制，我们这些下岗职工有话要说，可谁听我们的呼声？
有幸作为长沙轴承厂下岗职工五位代表之一，我参与了7月21日由政府主持的所谓协调会，感慨万千：
1、进入会场主持人宣布会议纪律，本次会议全过程不得录音、录像、不出会议纪要，我们不禁想问，政府召开这样的会议目的是什么？是习惯了暗箱的环境，还是某些人太畏惧阳光？（不过接下来，大家就明白了这条规定的重要性了）
2、会议开始，调查组宣布调查结果（这次所谓的调查，精彩地走了一场官场秀，整个调查时间用时1小时25分钟，如此复杂的问题，涉及诸多细节，我们的官员已经高效完成，期间，没有涉及对哪怕一个职工的调查，哪怕我们的职工就座在他们的对面，也不能让他们调查的脚步稍做停留，简而言之，也许在调查组的眼里，职工已经透明）
3、终于轮到我们发言，我们天真地以为，真相应该能在我们的质询中一步步揭开，谁知道当我们提出问题请我们的厂领导代表答复时，厂书记的答复居然是我听领导的，领导让我说我就说，然后我们敬爱的领导及时的表态，此次会议是由政府答复，他们（即厂方代表）不需要回答你们的问题，统一由我们相关部门答复。
4、就在这种诡异的会议气氛下，我们一口气提出了10个问题，会议主持者指定某工会负责人回复，某人即选择性地回复了其中几个问题，均属自说自话，依据就是他们的调查结果，无任何切实的调查依据展示，接下来又有相关领导发言，宣讲一些政策，不着边际地回答，我们多次想发言反驳，均被会议主持者断然拒绝。
5、要着重提一下负责维稳的某公，他的发言主旨是维权的现实教训，引经据典，用一个个生动的例子说明维权的个人风险及可能面临的后果，教导我们听党的话，做政府的好公民，听得我们寒毛倒竖，却又七窍生烟。
6、又有负责法制的某公出来发言，先是肯定了我们的文明维权，然后提出了一个极为经典的好主意，即我们如果不服，还可以申请劳动仲裁，也可以去法院打行政官司（此议后来我们的某厂领导跟我打赌，如果你们赢得了的话，他个人愿与我打赌pk，对此赌局，本人不敢接招，盖因全无胜算啊！不过后来他也不敢进我设的赌局，我的赌局是按目前的改制方案，他也是董事会成员的不二人选，如未获选，本人愿付出任何赌注，估计他也是深以为然，未接，个人觉得两个赌局互有胜负，呵呵，平局吧，此为花絮）
7、上述领导发言，总耗时一小时又20分钟，我们觉得再不发言，或许主持人下一个讲话就是到此结束了，无奈之下，我斗胆插眼言，请求各位领导给予我们平等的话语权，并请其他四位代表集体起立，代表我们全体下岗职工给他们鞠躬（此过程好像有零星掌声，是哪位因为头埋得低，没看清，估计同事也没看清），在此基础上，我们又获得了十分钟左右的发言及提问，某领导用很深刻的一句话回答了我们：此事正在调查中，暂不回答。又有同事提出重组问题，马上回复请会后咨询，随即宣布会议到此结束，会议过程体现了... ...云云。
8、上述经过，即为该次会议之全过程，如有虚构，本人愿受五雷之击，因为太过经典，在此与各位被侵权之人士分享，对于我们的社会我们一直抱有乐观的信心，对于我们的行动，我们充满了正义的力量，然而，对于我们的结果，我却无法看到一丝丝希望！！！
谨以此文回复信任我们的各位同事，众望遭负，我心悲凉！！
您好！2010年7月21日在长沙华悦宾馆，有市总工会、市国资委、市改制办、市机械行管办、长沙轴承厂联合对下岗职工提出的问题进行了现场答复。不再作网上答复。