之前，新升新苑幼儿园的园长说：需要我们12家小班的孩子中午回去午休，是在我们不自愿的情况下，签的同意书，不签的话，小孩没有地方读书，因为报名时间已经过了！街道让我们去跟学校商量，去了2次学校，不见我们，这让我们去哪里说理去！请问：孩子如果在接回去午觉的过程中，出现什么意外，算我们家长的还是算学校的？为什么接收我们的孩子，却又不一样的待遇？如果我们真的不签学校的统同意书，那么我们的孩子应该在哪里读书？
高新区便民服务员
网友，您好！感谢您对我们工作的关注！幼儿园属非义务教育阶段。园方正在依据家长的诉求积极想办法。希望双方在相互理解,共同协作的基础上，协同解决幼儿的入园问题！期待您能与园真诚的沟通与交流!如有疑义，请拨打电话68254980进行联系。【狮山横塘街道】
入园条件都是由规定的，不管老苏州，新苏州对大家都是公平的，你这帖子为什么不说明你孩子具体因为什么原因不能顺利入园？如果不同意，当时为什么要签字，园方当时跟你说的很清楚了；既然签字了，现在又来这里投诉，你这几十年的老苏州，真是让人刮目相看。
图片不会看吗？原因前因后果都说了，看看清楚再回复，还有如果您的家里出现这样的情况，应该不会在这里说风凉话吧，除非您就是园方，对吧！
我们家宝宝也是今年报名的幼儿园，在入园之前作为家长我们是做了一些功课。1）公立幼儿园是地段入园，地段生政策就是：产证和户籍一致的排在第一顺位；只有产证的户籍不在这里的排在第二顺位；没有产证但是户籍在这里的是第三位；再有多余学额留个第四顺位的积分入园（积分入园政府会统筹兼顾）。这里的产证是指孩子监护人名下的房产，如果是离异家庭，离婚协议书上孩子要跟有房产的一方监护人。只有能证明父母名下在市区范围内无住房，产权人是祖父母或者外祖父母，而且三代人户口在一起，才可以用祖父母或者外祖父母的房产作为上学的依据。
这个确实与是不是老苏州新苏州无关。孩子上学问题是重大的民生问题，任何问题都是有章可循的，没有人敢在这一块抬一些人打击一些人。希望冷静看待这个事情。你们跟学校无仇无怨，学校为什么要特别针对12家的孩子？肯定是生源容纳有困难。
希望这个回复能够帮到你，但也希望校方能够安排出床位，毕竟接送孩子一方面会让孩子显得跟别人不一样，另外一方面也会增加家长的接送成本
这个说法我很赞同，确实是也理解学校的困难，我一直以来困惑的是：园房把我们12家选出来，那么是不是只有我们12家是只有户口没有产证，如果说可以张贴出一份合理的通告，确切的证明了别家都是比我们有资格，我们无话可说，只是口头通知，对谁来说，都没有说服力，您说是嘛？
简单来说，楼主想表达的意思是，既然说空间不足，那么为什么130多个孩子里面只有12个需要中午接回家，难倒就多招了这12个孩子？而且还是还是同一个区域的孩子。要是我没弄成，是距离幼儿园最近的12个孩子吧。
我也是这么觉得，但是如果园方直接这样跟我们说，可能我们会比较体谅理解，可是园方用什么上面的规定来压我们，那么我们就想问问这上面的规定到底是什么？怎么样的一个规定？文件又在哪里？如果有，并且出示了，我们这12家接回家，也不会多说什么！互相理解，坚持一年！
按照政策规定招生入园，招进的户籍本地小孩都要一视同仁；12个小班小孩中午午休问题，园方或属地街道应该想办法解决。可以教室内置办塑料床，上课时垒起来；也可以两个小孩一个床（小班小孩人小嘛！）。幼教班额小班25人、中班30人、大班35人，超人数的话，园长和属地教育管理领导要被依法追究法律责任（江苏省学前教育条例有规定！）。一是为了健康与空间舒适（幼儿身上可能有一些尿或其他的味道，空间太小容易传染疾病和造成不适而哭闹）；二是为了教育与公共安全，标准绝不是摆设（一些看护点往往按照2倍收进小孩，黑心老板和属地管理纯属违规扯淡！）
您好，实际上我发这个帖子是希望能好好解决问题，不想因为我们几家孩子的问题，弄得大家不愉快，谢谢大家！真心感谢！所以希望大家不要恶语相向，心平气和！再次感谢
人多资源不够，相信你进去看过了，幼儿园地方就那么点，要不然只能接受调剂，指不定把你调哪去呢，有条件的中午接回去也没什么的，你这个中午接回去出意外就有点过了，下午接回去就不会有意外了吗？我们家当初小班就是这样的，我也是30来年的老苏州，但是房子不在我名下，登记的时候，我们家的就是流动人口，哈哈哈，没事的，到中班就不用了，不过你们家如果也是这种情况，最好尽快搞定，要不然听说读小学很麻烦
网友，您好！
感谢您对我们工作的关注！幼儿园属非义务教育阶段。园方正在依据家长的诉求积极想办法。希望双方在相互理解,共同协作的基础上，协同解决幼儿的入园问题！期待您能与园真诚的沟通与交流!如有疑义，请拨打电话68254980进行联系。
【狮山横塘街道】
买房子，迁户口，有房有证，最硬气，不然小学报名也是个麻烦事，不然外地人为什么削尖了脑袋买房子
回复的很中肯.
按照楼主的说法，园方本来想办个好事，现在办错了，应该纠正，严格按照相关规定执行，
2018-6-21 13:53:53