近期，东港二村2、3号桥业主委员会聘请的安洁物业开始对辖区内居民收取车位使用费，对于一个盈利性的企业来说，无可厚非，然而笔者也是在机缘巧合下得知了所谓业主委员会内部的种种勾心斗角，再加上从内部爆出的业主委员会周姓负责人种种不合理言论、措辞以及做法，实在令笔者难以置信——所谓的业主委员会主任，不应该是代表全体居民的根本权益来为根本的吗？然而可笑之处就在于此，且听笔者娓娓道来：
一、首先让我来给大家说说周姓负责人的某些“经典语录”：
1、“东港二村2、3号桥这地方，我说了算！”——口气之大，狂妄之极，作为一名应该负有专业素养的居民代表竟然能说出这样的言论，笔者也是无语，他说了算，这种口气着实令笔者捉急啊，怎能让这种土匪一样的人来当主任？？？？
2、“啥？你们家的车位没安排到？这种事情别来烦我了，我手上事情一大堆事情，某某地方还有一大堆的合同等着我去签了”——呵呵，听闻此话笔者也只能苦笑了，作为一名业委会负责人，竟然说有事别来烦他，那么请问，什么事情是您老所关注的呢？物业承诺的返还￥？还是那一堆等待着您去签的合同？呵呵，您是否太入戏了呢？
二、以权谋私，“包一得三”
既然说起车位，关于该负责人的又一桩黑幕就必须爆出来了：作为一名业委会负责人，且明知道辖区内车位异常紧张，至今仍有7到 8幢居民的停车问题没有得到落实，可偏偏就在节骨眼上，改周姓负责人利用职务之便，私下帮自己子女占了2个车位以供使用，大家要说了“毕竟人家是东港二村2 3号桥说了算的人啊，人家是一把手，占了车位咋啦？”那么我们姑且先抛开这些，最最关键的是该周姓主任只出了一辆车的费用却能享受了三个固定车位的待遇！！说到这里，肯定会有水军跳出来辟谣喽，“没有这事”、“诬陷”、“瞎说”，行啊，有还是没有，您老自己心里最清楚对吧。
试问，在车位短缺很多车主没有固定车位的情况下，再加上8月1日须按照规定按位停放的情况下，如此做法、如此行径、如此态度，您配得上业委会负责人这个帽子？在这里笔者还是劝您早点下岗抱抱第三代吧，您的所作所为根本就配不上您头上的那顶帽子。
说到这里，我还想在说一下我们的社区书记，对于周姓负责人的种种行为，我想您应该也是了解的吧，作为一名体制内社区干部，您是否也应该被贴上渎职、不作为的标签呢？
三、好了，话要说，饭要吃，事情总要解决，下面说点我自己的建议吧
1、车位安排不合理，暗箱操作，严重损害没有固定车位业主的合法权益。由于很多车位为子女探望长辈的预留申请车位，是否可以统计后安排给常驻居民停放，当然，为保障已缴费居民的权益，一旦原车位主人有停放需求的，可以通过预留电话无条件挪车，而这次结对关系应为固定，以便于操作。
2、给出具体开发新车位的日程安排表，拟定操作方案并根据计划进行，保证新车位有序开发、投入使用，并将整个过程进行公示。意思很明确，避免一拖再拖，别一味的告诉居民“我们还在招投标”之类的无用言语，试问您这是在造东方之门吗要如此的大动干戈？？
3、目前，部分未取得固定车位的业主仍存在私自安装车锁的现象，甚至在车位上放置杂物、废旧品等防止车位被占。既然是这样，那么物业方是否可以加大管理力度，多做排查，否则是否连这最后的一丝公平也都没有了呢？这里，我随便截了点图，物业方可以稍做参考：
以上的只字片语希望能说出那些没有被安排到车位居民想说而没说，想说而不敢说的心声，也希望有关职能部门能加大管理力度，还大家一个公道，还广大居民一个称心如意的安居小区！

---

工业园区便民服务员
网友您好，关于您反映的问题回复如下：经了解，关于业委会主任说话态度等问题，社区党组织将对其进行劝诫教育；关于你反映的“业委会主任以权谋私”问题，社区居委会也将对其真实性进行考证。对于你提出的意见和建议，社区将转告业委会及物业，共同对其可行性进行商议。业主如对车位分配有疑问，可至物业办公室核实分配资料。小区内仍有车位在改造中，给居民带来不便敬请见谅。目前，车位上的地锁已基本拆除，占车位的杂物也在清理中，东港项目处将加强小区车位管理工作。感谢网友对我们工作的关心和支持！ 娄葑街道
2017-7-25 15:39:03