议“扶倒地老人”
近日，“新民晚报”刊登宋鹏伟先生《“能躲则躲”距离“能帮就帮”有多远？》评论文。四川老人罗某在回家途中发病倒地，等急救医生和民警赶到时，罗某已停止呼吸。宜宾网友“宜宾江哥”非常自责。他是第一个见老人倒地的路人，几番纠结，最终没有及时施以援手，错失救命时机。宋鹏伟先生认为，“江哥”没有及时施以援手，是怕被讹，可以理解。宋先生认为，即便现实中扶老人是主流，担心被讹而放弃的人也在增多。宋先生认为，应该惩戒无良的讹人者，营造良好道德环境。同时扶老人要有“技术”，或多人一起行为，或打开手机视频等等。笔者都认同。同时，笔者认为对“扶老人”问题，还应适度深究，为什么四十年前就不存在这个问题？笔者在此不讨论，道德水平上升还是下降。笔者认为当时“扶老人”问题“低成本”，不存在大额的医疗费由谁承担，因为没有大额医疗费。这是个现实的经济问题。因此基本没有讹人问题，扶老人就没顾虑和担心。
现在大额的医疗费称为“看病贵”。笔者邻居付先生六十二岁，平时身体很好，近期感觉气闷，至医院治疗，医生说心有问题，装了一个“支架”，8万元，自己承担了2万元。老人跌倒，如有大病或大伤，医疗费至少在万元。有的老人承受不了，也会一时糊涂转嫁他人，成了“讹人”老人。于是也出现了影响恶劣的“讹人”。近期，“新民晚报”有二整版讨论“老人变坏还是坏人变老？”。郑自华等几位先生都发表了看法。郑先生认为，不要贴标签，现在“坏人坏事”老人占比例很低，且贪小便宜，揩公家油、举止不文明等，谈不上是“坏人坏事”。笔者认同。笔者认为“老人变坏还是坏人变老？”是个伪命题。郑先生说，贴标签是一种自取其辱，自毁形象的不负责任的表现。去年国庆，日本人因此对中国老年游客有偏见，冤枉中国老人“碰瓷”。朱超云先生对原本朴实善良受人尊敬的一位老太，一念之差在交通事故中昧着良心指证救助她的人，是私欲失控。对此笔者不完全认同。笔者认为，这老太是被高额的医疗费吓昏了头，才会讲昧良心的话。这在四十年前是没有的问题，不存在高额的医疗费，就不会讲昧良心的话了。这是个现实客观因素。值得大家深思。
笔者认同宋先生的“扶老人”技术指导，更赞同上海实施的救助人免责的“好人法”，也希望高额的医疗费能适度下降。人人都献出一份爱，中国将更美好。苏州生

---

2017-1-15 17:42:05