市长，您好！
我是住在雷锋小学附近的居民，关于望城区雷锋镇雷高路的施工我想有几个问题咨询是否合理。
1、“2014年7月8日，建设方对雷锋小学两厢21户拆迁户门口的水泥坪进行了破除施工，同时按照确保安全及维护环境卫生的要求设置了围档。雷锋镇镇、村干部在现场开展思想工作，维护施工秩序。”此断话是您上次回复的一段内容。我想请问镇干部及领导的思想工作难道是10月24日晚上21:00没经过户主同意私自开门往里面塞，次日10月25日找若干警察进行强制挖除前坪么？
2、10月25日白天的挖除工作为何要拘留一名70多岁的老人到拘留所？老人的诉求只是希望政府赔偿前坪的损失费（政府已经是强制挖除却未经户主的同意，老人才阻止）。而不是将房屋默认拆除的“户外设施费”，我们是合理合法购买的房屋，为何领导要玩文字游戏？
3、请市长以及领导给予回复，长沙高新技术产业开发区的回复根本没有实质性的效果。

---

接市长信箱信件后，我区雷锋镇人民政府进行了认真调查和专题研究，现就信件中所提有关问题回复如下：
一、雷高路拆迁、建设的基本情况
雷高公路起于雷锋镇集镇，止于望城区高塘岭镇，是长沙高新区的一条主要道路。雷高路拓改项目是高新区的重点工程，对加快区、镇的融合发展具有重大意义，按照高新区党工委、管委会的安排部署，将于2014年年底基本建成通车。
雷高路拓改项目雷锋段于2010年8月启动拆迁后，拆迁指挥部严格执行《长沙市征地补偿安置条例》（长沙市人民代表大会常务委员会公告2007年第16号）、《长沙市征地补偿办法》（长沙市人民政府103号令）、《关于实施有关问题的意见》（长国土资政发[2009]12号）等文件，公开、公平、公正推进拆迁，耐心细致地做了大量工作，得到了绝大部分群众的理解和支持。该项目征地拆迁范围内共有个人房屋128户，至2014年10月底，109户已倒房腾地，有19户还未签协议，均在雷锋小学两厢。
二、关于“镇干部及领导的思想工作难道是10月24日晚上21:00没经过户主同意私自开门往里面塞，次日10月25日找若干警察进行强制挖除前坪”问题的回复意见根据《长沙市征地补偿安置条例》第十五条规定“被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人应当在征地补偿安置方案实施公告规定的期限内腾地”，雷高路拓改项目《征地补偿安置方案实施公告》规定的腾地期限是2011年2月28日，但19户拆迁户至今仍未签拆迁协议，没有腾地，导致雷高路拓改项目雷锋小学段的开工一再延迟，直到2014年7月份才启动。
雷高路雷锋小学段启动建设后，施工方即按安全施工的要求设置了围档，施工建设均在围档内进行。拆迁指挥部的工作人员多次上门向拆迁群众做思想工作，10月24日晚上，是上户发放《关于维护雷高路建设施工环境》的书面通知。
三、关于“10月25日白天的挖除工作为何要拘留一名70多岁的老人到拘留所”问题的回复意见
2014年10月23日、24日，在雷高路拓改项目雷锋段正常施工的过程中，雷锋小学两厢的部分拆迁户几次非法阻工，施工方一台挖掘机被扣押达40小时，导致施工无法进行。10月25日上午，雷锋镇党委、政府安排镇、村干部到现场开展思想工作，维护施工秩序，但部分拆迁群众不服从镇村干部的劝导，采取言语威胁、围攻现场工作人员、站在挖掘机履带上等各种方式阻碍施工，严重影响了公路建设。在场的公安民警依法处置，将一名站在挖掘机上的妇女（刘金莲，60岁，雷锋镇和润园社区居民，在雷高路有待拆迁房屋一栋）带离到派出所。经调查取证后，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关给予了刘金莲行政拘留七日的处理。
四、关于“老人的诉求只是希望政府赔偿前坪的损失费，而不是将房屋默认拆除的户外设施费，我们是合理合法购买的房屋，为何领导要玩文字游戏”问题的回复意见
雷高路雷锋小学段启动建设后，部分拆迁群众一直有阻工行为，致使建设进度缓慢。拆迁群众提出，房屋门口的前坪是自己投资硬化的，现在雷高路拓改施工要破除前坪，应给予补偿，且认为水泥前坪与室外设施无关，补偿不应从室外设施费中扣除。
关于拆迁户门口前坪的补偿，区直相关部门、雷高路拆迁指挥部是严格按照相关文件规定办理的。按照《关于实施有关问题的意见》（长国土资政发[2009]12号）第五条“合法房屋不拆迁，需拆除合法房屋室外必备生活设施的，按以下原则处理：一是采取由建设施工单位恢复的原则；二是无法恢复的，按拆除设施量所占该栋设施的比例，以2000元以一个补偿等级进行包干补偿，但每栋最高补偿不超过2万元。室外设施补偿应与户主签订补偿协议，被征地单位及个人应出具承诺书，该补偿费用在该房屋下次拆迁时，在室外设施总费用中扣除，不得重复补偿”的规定，区征地办、拆迁事务所、雷高路拆迁指挥部给予每户2万元的补偿，指挥部多次上门发放补偿存折，但拆迁户拒绝领取，目前此2万元已专户储存。
2014年11月5日