你好，我是宁乡县流沙河镇一个老实巴交的农民，2010年省道209拓宽，我的家被列为了拆迁范围，流沙河政府用他们先前设计好的拆迁合同让我签字，根据合同，我的房子2010年5月1日前必须自拆自迁完毕。
因为我在长沙开店，没有时间回去拆迁，政府工作人多次打电话告诉我，要我回去拆迁，还威胁我说如果不回去拆迁，房子就不归我所有了。
2010年5月30日，我将我的房屋拆迁承包给了镇上一家预制板厂，结果发生意外，当场死亡一人。
随后不久，我的银行账户被冻结，对方把我列为第一被告，把政府列为第二报告，前不久，流沙河法院判我赔偿对方十八万多元，而流沙河政府，则一点责任都没有。
这里我控告流沙河政府乱作为，因为根据《湖南省拆迁办法》，房屋拆迁应该由政府来负责，或者由政府组织有拆迁能力的企业来负责拆迁，而流沙河政府竟然让我们自拆自迁，明显违背了此办法。
二，退一步来说，根据我跟流沙河政府签订的合同，5月1日前我就必须拆迁完毕，也就是说，5月1日后，房子就已经不是我的了，是属于政府的了，政府作为房子的主人，怎么能不承担责任呢？
三，事情发生后，我在积极的补偿家属，流沙河政府有什么权利冻结我的银行账户呢？
钱是小，政府的形象伟大。
你好，感谢来信,经调查，回复如下：
1、流沙河镇人民政府不存在乱作为的现象
2010年省道s209拓宽改造经过流沙河镇罘罳村跃进组，唐玉平房屋必须拆迁，根据《宁乡县干线公路项目建设指挥部，宁干指【2009年】1号文件的精神，经指挥部和工作组实地测量，对房屋拆迁和装修补偿进行核算，经双方协商于2010年4月19日与唐玉平签订了房屋拆迁协议，共计158562元，双方约定，自拆自迁并自找过渡住房，拆除材料归唐玉平所有，要求唐玉平在2010年5月1日前拆迁腾地平整完毕、拆迁完毕，经流沙可镇人民政府验收认可后付款，唐玉平于2010年4月30日领取拆迁款69562元，协议签订后唐玉平没有按照协议的时间如期拆迁，经过多次督促要求唐玉平迅速拆迁腾地，唐玉平于2010年5月30日下午三点钟左右自行拆迁房屋时、何铁山在下预制板时、预制板突然断裂何铁山受伤，经抢救无效死亡。唐玉平认为，流沙河镇人民政府与其签订了房屋拆迁协议，认为该房屋归流沙河政府所有，是房子的主人，这种理解是错误的，而宁乡县人民法院依法对该案进行了判决（2011）宁民初字第915号判决书，流沙河镇人民政府不应承担事故的责任。流沙河镇人民政府是根据相关的法律法规，对唐玉平的房屋进行征拆，故流沙河镇人民政府不存在乱作的行为。
2、流沙河镇人民政府不存在冻法唐玉平存款的行为。
2011年4月7日，何铁山的家属5人向宁乡县人民法院提供劳务者受害责任纠纷起诉唐玉平，并申请财产保全，宁乡县人民法院受理此案后，作出（2011）宁民裁字第915-1号民事裁决书，冻法被告唐玉平在农村信用合作联社流沙河信用社的存额75000元，并非流沙河镇人民政府冻法唐玉平存款。
3、事故发生后流沙河镇人民政府对该事故进行了适当安抚。何铁山受伤后，流沙河镇人民政府到宁乡县人民医院看望慰问8000元，何铁山死亡后，政府又提供了25000元的安抚费，流沙河镇人民政府尽心尽职尽责做了大量工作，并妥善进行了处理，流沙河镇人民政府对房屋的拆迁、土地的征收，按照法律的相关程序进行，不存在胡乱作为的现象，更不存在流沙河镇人民政府冻结唐玉平存款的行为。
特此回复。