市长你好！
我是长沙市一普通市民，今天又一件事情想象你反应，近期我发现，原本种于书院南路人行道两侧的银杏树和桂花树被纷纷移除，有一部分换成了其他的树种（樟树），其银杏树和桂花树已在书院南路已经有近十年的年头，其附近群众对其也已经有了感情，向这般没有告知附近居民就贸然将树种更换的做事方法已经引起了当地居民的不满，更有甚者戏称是绿化部门缺钱花了，要捞钱了，没事瞎折腾纳税人的钱的话语。
十年树木，百年树人，我只希望能保下在书院南路剩下的银杏树、桂花树而已。
此致敬礼

---

市民“拓荒”：
您好！
您的来信已收悉。我局对你反应的问题高度重视，并将相关情况回复如下：
书院路城市品质形象差，设施落后，与全市城市品质形象整体水平存在差距。为提质书院路沿线形象，区委、区政府决定对书院路进行综合的提质改造，提质改造的内容主要有：提质沿线绿化（更换长势较差的行道树，提质沿线空坪隙地的绿化），提质翻新人行道（同时增加人行道上的相关阻车设施），提质沿线两厢建筑立面等。项目经区发改局立项，改造方案经区相关部门和专家（湖南大学、湖南林业大学）进行了多轮审查确定。您所反应的人行道更换正属于此项目的改造内容。
在设计过程中，我局与设计方和园林部门进行了研究和讨论，书院路（西湖路—南二环段）沿线的行道路存在如下问题：一是品质和规格不统一，有银杏、桂花和香樟，部分树木树型差、胸径小，品质较差。二是银杏和桂花做为景观树种，不适宜做造车行道的行道树。如桂花分枝点底，遮挡门店视线，调查中已存在部分门店主对桂花进行了剪枝破坏。同时车行道周边环境质量较差，桂花树的开花情况较差。银杏树冠较小，不能起到遮阳效果。综合上述原因，设计、专家和园林部门建议对行道树进行科学更换，具体为将长势较差的银杏、桂花和香樟进行移除，将长势较好的银杏和桂花移至沿线无门店的路段或相邻路段，同时栽种统一规格的香樟。并且移除的银杏和桂花没有丢弃，而是栽至沿线的空坪隙地和全区的其它绿化区域，移除的过程由园林、项目审计、监理、建设方进行了全程督查。
特此回复，感谢您对我们工作的关心与支持！
长沙市天心区城市管理和行政执法局
2017年11月3日