长沙市政府督查室；
昨天7月23日，在市督查室的关怀下，天心区改变了只能口头回答的情况，终于有了书面答复，在案子答复的路上，在天心区就吃了5年闭门羹，完全颠覆了案子的办理时间和程序。感谢市政府督查室，你们是清官，没有因为这是一个有着百万元财产案子就不办理，没有像有些人员一样，有过任何的暗示和故意拖延，故意不依法。
天心区的答复是自相矛盾的，而且没有提供任何证据和事实，仍然是隐瞒案子的事实。
一，
天心区答复说明案子督查由天心区承担是完全正确的。
该答复说，根据周春提供的其父周必光在天心区位于半湘街43号的房屋名称和街道号码在市产权档案馆进行了查寻，由市产权档案馆出具了证明，证明在房屋产权档案数据库中周必光无任何房屋产权登记记录。
证明了案子是属于天心区的行政范围，案子是应该由天心区负责，因此，天心区在3年内两次拒绝市政府督查是完全错误的，应该向市政府作出检查和说明。因为周必光的户口所在地就在天心区。是依据周必光身份证查找的。
1，2012年，督查室下函给天心区，没有多久，经办人张浩就有了结论，2年以来，就是不给督查室回复，不给周春答复，违反督查程序，应该向市政府作出检查和说明。
2， 市政府市长信箱是对长沙市人民的承诺，他的案子受理范围十分广泛，包括行政的，民事，刑事的等等，天心区自己在市产权档案馆按照物权法的规定进行的查寻，本身就是依民法和物权法确认了周必光先生没有产权登记，而且按照物权法民事主体的规定，市产权档案馆向天心区出具了民事证明，完全说明市政府督查室对案子的民事性质的受理是完全正确的，
3，答复说；天心区城乡建设局工作人员就积极和周春进行了联系与见面，既然证明了房屋没有产权，符合物权法.第31条规定；不动产没有登记，不发生物权效力。也就是没有行政效力。周必光没有产权，天心区也就没有产权的物权效力，市产权档案馆没有周必光产权档案，天心区接受周必光房屋只是一种拿东西还东西的问题，是物权法第三十四条规定；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十六条指出；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。因此，案子就是民事案子，不是行政审批程序，与行政程序无关。天心区是按物权法民法审查的，但是民事案子又使用行政程序，这是违法的。天心区城乡建设局就是执行物权法的部门，这样做就是故意，就是隐瞒案子事实。
4，按照物权法第三十六条；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。因此，周春向天心区经办人张浩提交了给天心区领导的民事报告，也按经办人雷主任要求给天心区办公厅发了给天心区挂号函件，根据物权法规定，他们应该送交主管批示办理，无论是市政府还是区政府都是民事法人主体，有这个程序，到现在，天心区政府的区长和主管区长都没有看到报告内容，是完全违反民事案子程序的。当然，天心区拿了房子，以后你们和哪个行政部门交接，如何内部处理，是你们内部的事情，作为当事人，当然只能找拿了房子的天心区民事法人主体，不存在与别的与民事关系无关的行政机构来往，而且长沙市房地局已经发文撤销了对这个案子的介入。
二 ，天心区应该就答复中的问题提出证据给督查室和民事当事人，请求进入督查认证阶段，这是因为天心区声称的周春来信的内容于调查的结果大不相同，所以请求认证。
1，答复说；周春反映的其父半湘街43号136．76平方米是整个房屋的面积，周必光实际只有40个平方米，是在58年私房改造中已经交给了当时的私房改造办，后该房屋被定性为直管公房。
周必光房屋是不是136.76平方米，还是只有40平方米，请天心区把证据拿出来交督查室督查，看天心区是是有证据，还是没有证据事实。周春和天心区可以在市政府督查室互相交换证据，进行对比和落实。这是民事案件可以进行的程序。督查室有权督查。
2答复说；周春无法提供半湘街43号面积为40平方米的房屋任何可以证明是其父周必光的所有权证明。
，既然天心区已经落实了周必光没有产权档案和产权登记，当然就没有所谓半湘街43号面积为40平方米的房屋是其父周必光的所有权的证明，因为不可能有。那么，天心区说，周必光实际只有40个平方米，是在58年私房改造中已经交给了当时的私房改造办，这个所谓40平方米天心区接受了周必光房屋的事实，请拿出证据，口说无凭。
3，答复说；周春来信的内容于调查的结果大不相同，意思说，当事人欺骗了督查室，请把不同之处提出证据，看天心区的房屋来源是什么，是不是周必光没有产权登记天心区拿了周必光房屋，还是周必光交了40平方米给天心区，请天心区有关经办人把事实证据交与督查室查实，得出正确的调查结果。
就民事案子来说，民法规定都是平等的民事主体，这个案子天心区是按物权法民法审查的，不适宜任何行政程序，请天心区经办人拿出证据证明自己房屋的合法性，面积，产权取得的证据，如果证明天心区是合法的，我马上就撤销案件的申请，如果没有证据，而是已经证明的周必光没有产权登记，按照你们执行物权法民法的程序，就应该真实的向区主管进行报告，送交周春要求天心区归还房屋函件，进行退回和其他民事处置，谢谢市政府督查室的督查，请求督查认证。由天心区提出证据。
广州铁路集团公司 周春
2013-7-24
您好，感谢您对政府部门的信任，关于你反映的问题，天心区有关部门已经作过多次答复和解释，在此不再进行重复答复，感谢您对我们工作的理解和支持。