省高级人民法院、省市县纪委、省市县政法委 、省市县人大、政协、省市县检察院：
现我们湘潭县法院判决生效的18名刘曦一案债主，检举揭发湘潭市中院、韶山法院、湘潭县法院执行分配暗箱操作、导致严重不公平！违反执行法！
法律规定：“如果被执行人的财产，不足以偿还全部债权人的债务，无论是哪一个债权人提供的财产线索，都应当由全部债权人按照债权的比例进行分配。”
但是湘潭市中院、韶山法院、湘潭县法院却不顾18名债主的权益，优先将51万元执行款分配给了楚志伟一个人，导致严重不公平！
法律面前人人平等！！我们强烈要求韶山法院纠正错误的执行分配！应当由全部债权人按照债权的比例进行重新分配！！市中院和县法院积极纠正违法行为。维护我们的合法权益！！！让违法者受到法律的制裁！
刘曦一案的18个债主：
张丽华 邹孝发 肖炯 曾奎 楚卫平 胡光亮
龙建平 周希平 龚小毛 李卫光 曹曙光 周志凌
范落实 陈建军 刘自身 刘丽珍 刘日上 谭继红
2017/7/7
具体细节内容如下：
http://m.rednet.cn/bxhs/peopleshow.asp?id=3151755

---

双方都不认识，法律条文我也非专家，不过从单纯讲道理的角度来分析，楚志伟先得钱，我觉得还是有道理。
两篇帖子都看了下，起码就晓得，楚志伟是2009年5月4号就到法院起诉了被告，要求还钱，并申请了财产保全（支付了保全费用1万多），且已经进入了执行阶段，而剩下的将近20名债主，如果没有看错的话，一直到2016年才到法院走程序，中间足足过了7年时间，而现在你们的要求是，要和楚志伟共同按比例共同分配——可能不？
法院打官司的原则的不告不理，社会上约定俗成也讲个先来后到，楚志伟提前7年走了程序并为此付出了保全费用1万多元，如果到最后还要和你们来一起共同分配，那么他09年去打官司和支付1万多费用有什么意义？？？？？？
如果按照你的逻辑，先告后告一个样，告与不告一个样的话，反正我是债主就要分钱，那先打官司先出钱保全的那不是真正叫做蠢得死？你觉得法院会这样去做吗？
不妨做个大胆的猜测：
楚志伟申请的标的好像是70万，但事实上只执行2套房子，到手55万，剩下的一套房子执行后按比例分配给了你们这18位债主，估计都还是法院有意为之——多少给你们一个安慰（照顾性质），要是执行得快的话，估计你们一分钱都剩不下——请注意，09年就进入到了执行阶段！
最后给个建议：看被告是不是还有其他转移的财产，你们可以考虑悬赏征集线索，看这条路还走得通不，如果还是希望从楚志伟那里分钱的话，应该是不可能了。

2017-07-07 10:58:59