举报“慈利县城西中学校长瓜分贫困生补助款”之后
各位领导，网友朋友们，你们见过：‘慈利县纪委;慈利县城西中学陈铣武校长瓜分2008年度贫困生补助款是否违规，如果属于违规行为，为何有学校有教师实名举报到县教育局迟迟不见处理意见. ’这则举报信息吗？
县教育局监察室领导，对这个举报进行了调查，其结果是：“城西中学共截留92名学生的补助款，每生375元，其中62名抵了报考费，30名抵了生活费。”请问有关领导，学生的补助款可以随意由学校支配吗？再说这个钱那些学生根本就不知道，你们所得的结果属实吗？能做个回复告诉我们到底是抵了那些学生的这些费用吗？
现在被实名举报的人不但没得到合理的处理，而举报者反而受了处分，并调到甘堰，你们的这种做法合理吗？望能有个合理的解释。
这个钱虽然不多但涉及的面广，全校仅202个名额，而被截留的就有92名，将近一半的名额啊。你们不但不处理贪污的人，反而迫害举报人，这种做法能服众吗？

---

不听话的结果
莫须有。
楼主说的那些是不是真的，要是真的你举报了肯定有人查，但出于某些原因你举报的不实，那你得自己找原因了
调查
截留92名学生的补助款，这是大事啊！惠农减负国家那么重视，到有些人手里竟然当儿戏，一句抵报考费，抵生活费的说辞就打发了所谓的调查。如果是真的，那就应该有名单公布，才能以正视听。习总说老虎苍蝇一起打，我们该行动起来了。
举报者处分原因是因一期来上班期间100多次未签到，经上级主管部门多次教育后仍不思悔改，并私自拆除带走学校指纹签到机，严重影响学校的教育教学秩序，经教育局党委会研究决定后所做出的处分决定（并不是因为告状）。学生补助款的问题已由相关部门查实真相没有私分更没贪污，两者不能混为一谈。
话说三遍无人听，没事干，无聊
现在是天下乌鸦一般黑，单位过分放大领导权力。基本上不听群众意见，顺我者昌，逆我者亡。这样下去，无法保证工作效率，大多消极怠工，个别有正义感的人采取誓死维权。我看关键是加强群众监督机制，这样才能走上良性管理轨道上来。
不签到，拆搬签到机，不遵守学校的劳动纪律，这叫有正义感？这叫誓死维权？群众监督机制特别是基层监督机制是最雪亮的，容不得一丝的亵渎！最不屑那种为一己之私而恶意毁谤的可鄙行径！
且不论举报者对错与否，将其调往甘堰等条件相对艰苦的乡镇似乎是一种惩罚，却无形中伤害了在那里工作的那批人，难道边远的乡镇就是流放之地，就是容纳不能遵规守纪的那些人的地方？分明就是歧视！荒唐！
实事求是 严查
92名贫困生的补助款就那样被瓜分了，领导视而不见，在周五办了签到机到犯罪了？周五搬了签到机到底影响了教学秩序吗？再说搬签到机那也是事出有因啊。
楼上的人你听着，瓜分的事千真万确，92人也一点不假，证据充足。为了掩盖事实，学校还做了假账，教育局领导也知道是假账，假账还在举报人手中，可教育局就要处理告状的人，袒负瓜分的决则者，这是什么世道啊？
请问教育局的领导们，你们能把调查的详细结果公布出来吗？如：当年享受这个补助款的有哪那些学生，被截留的是哪些学生，抵交各种费用的又是哪些学生？我怕你们没这个胆吧。
我是城西中学的一名教师，以上所说都是事实。领导违纪是不会得到公正处理的，因为他们都有后台，认得的官多，我看这件事不会得到公正处理，算了吧。
四楼的你听着，你不要用“两个不能混为一谈”来混淆视听，你也不要认为这件事就画了句号。有关部门正在观察，看看教育局是怎么对待这件事的，不久就会有人调查真正的真相的。
我作为旁观者直言：我们的上级领导干什么吃的？想弄明白真相岂不简单，去学校随意调查几位老师、学生，一问便知。真金白银、假冒伪劣，难逃法眼。一个人敢去实名举报，其中必有隐情，诬告的罪名谁担当的起！
举报人不签到是因为抵制学校的不合理的管理制度。行管后勤人员享受平均工作量，上课另外加工作量。而覃局长在校长会议上说过，正校长要兼主课才算正常工作量。明显不公平。
据悉，该举报人搬签到机是因为该老师举报学校的问题到教育局后，监察室在10月27日后还未处理，搬机前已向两位副校长进行了汇报，搬时有政教主任在场，后又经中心校进行了处理，但该校长为了报复该举报人将他告到教育局。
哟，你咋了解的这么清楚呀，不会是此地无银三百两吧
呵呵，这个学校里的鬼可真不少，像这样的搅屎棍多得几个，还教么得书？
2013-09-21 22:38:20