本人对零陵区公安局2018年4月18日《关于七里店小学教师打人事件调查报告》的看法
1、执法机关在执法过程中是否存在“选择性执法”、“片面执法”之嫌。《调查报告》承认当事人都给对方造成了侵权损害（鉴定双方均受轻微伤），执法处理时却仅对其中一方进行处理，难道对另一人的处理结果还有另行行文？否则社会公众难以理解。
2、执法机关分析纠纷的起因时，本末倒置，“吹毛求疪”。众所周知，引起本次纠纷的主要而直接原因是吕某非法补课、违规收费。而执法机关对此视而不见，处理决定书只字未提，却纠结于双方拉扯过程中的细节（况且依据的是不在场的所谓证人所言）难免使社会舆论对其执法的公正、公平性产生怀疑。
3、非法补课尽管不是公安部门监管的职责，但其在执法过程中发现其他违法现象，也有义务告知（或举报）教育主管部门（普通公民尚且有此义务），此案中公安部
门却以不属于自身管辖为由一笔带过。这其中的真正原因是“行政不作为”还是与当事人存在利害（包庇）关系，留给社会公众无限思考和想象的空间。

---

网友：
您好！
获悉“网友对零陵区公安局处理七里店小学教师打人事件调查报告的看法”后，我局立即与七里店派出所进行核实，现将相关情况回复如下：
一、关于执法机关在执法过程中是否存在“选择性执法”、“片面执法”之嫌的问题。该案是经分局法制审核，以殴打他人对唐某华处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。认为对唐某华的处罚证据充分，定性准确，处理适当，七里店派出所不存在选择性执法问题。
二、关于网友提出吕某非法补课，违规收费等问题。七里店派出所民警已经向零陵区教育局反映了此种情况，教育部门已进行调查。
三、关于依据的是不在场的所谓证人所言的问题。据调查，派出所办案民警在取证过程中，没有违反有关程序规定，取证程序合法有效。
零陵公安分局新闻舆情中心
2018年5月4日
2018-04-29 11:16:46