连云村2017年低保及扶贫对象，据大部分群众反映不公平不合理。有房子、车子、门面的全评上了低保和扶贫对象，另还有已过世多年的都还处于低保对象。
例一：连云村25组村民王冬城，男，生有1男1女都以结婚生子，在其镇上大市场有住房及门面自己经营生意，另还在镇农民街（亿客隆）有门面、住房出租，其儿子有小轿车。原因是其亲戚刘林红在棋梓政府任职，同时刘还兼任连云村注村干部，另还有连云村妇女主任成小元是王的表弟嫂，所以能够成为低保及扶贫对象。
例二：连云村27组彭中良有儿女4个，家有房子，还有镇府安置房一套，其儿子有小轿车，竟然评上了贫困户。还有更荒唐的事是其妻李秋阳以过世多年，还在继续享受低保，原因是镇干部刘林红是彭的亲外甥，村妇女主任成小元是其侄媳妇。
以上两例全是驻村干部刘林红及村妇女主任成小元在利用自己工作职务为亲戚以权谋私，望领导彻查，给予真正需要低保和扶贫对象一个公正，还连云村全体村民一个公道的答复。
举报人:连云村全体村民

---

这是典形的以权谋私，政府应该严整
这年头真正需要帮助的人就被这些关系户给"霸占"了
这样的干部确实直得重视
这是当今社会普遍现象，类似亊件我已反映多年，呼吁政府整顿，然收效甚微，上下都造假，讲假话。可怜社会贫困者，可怜那些弱势群体，我的qq网名，佛光普照，众生皆是佛，念佛忆佛当来见佛，人啊，不能泯灭良心！！！！
这样的问题政府应该不德视而，而不问之？
关于“湘乡市连云村低保及扶贫对象评选严重不符合事实”一帖的回复
　　尊敬的网友：
针对您在“湘乡市连云村低保及扶贫对象评选严重不符合事实”一帖中反映的情况，我镇立即组织进行了调查，现将相关情况回复如下：
一、关于王冬城、彭中良家纳入低保及建档立卡贫困户的问题
经查，王冬城（实名王东城），在2017年连云村低保评议中通过评议，并依程序审批，从7月份开始享受农村低保ｂ类１人，保障金额130元，申请原因为身体残疾。乡镇发现其儿子新购买小车等情况，认为不符合继续享受低保条件，在2017年12月的动态管理调整中，取消了该户农村低保待遇。王东城户原属我镇建档立卡贫困户，已在2017年的脱贫攻坚突出问题集中整改中作为“四类对象”进行了清退。
彭中良，男，75岁，原白云村5组村民。2012年，彭中良的妻子李秋阳中风瘫痪在床，于2016年2月份去世，其低保待遇在同年的低保年审时已终止。其妻子长达三年多的治疗，给彭中良的家庭带来了沉重的负担，根据家庭实际情况，2014年，该村按程序将其家庭纳入建档立卡贫困户，目前已脱贫。根据省扶贫办的相关政策解读，其子是在脱贫后购置小车，不违背相关政策。
帖中反映的对象为该村原白云村1组同名同姓的李秋阳，男，50岁，单身未婚，残疾困难户，享受低保b类1人，保障金额130元。因其同名同姓，可能导致个别不熟悉情况的村民有所误解。帖中提及的安置房，属湘钢白云石矿扩矿时征拆安置自建房，非商品房。
二、关于“贫困户和低保评议不公平不合理”的问题。
经查，该村2017年建档立卡贫困户的动态调整和低保评议均经过了支村两委商议提名、村民代表大会评议（评议大会上可以继续提名）、驻村干部入户复核、市复核组入户复核批准的程序进行的，并依法依程序进行了公示。
2017年，因该村工作任务重，镇党委政府安排了三名驻村干部，帖中多次提到的镇干部刘林红，主要负责水府庙库区网箱拦库拆除及钓鱼平台拆除工作，并未参与该村贫困户和低保评议工作，反映情况不属实。
　　湘乡市棋梓镇人民政府
2018年2月23日
如果情況不屬實，為何在2018低保扶貧紅榜公示中依然有他們的名字。此情況只是來自于棋梓政府的說法，湘鄉工作人員是否有真實的去走訪調查過，對於棋梓政府給於的答復，我們村民只能說包庇過頭了
2018-02-19 17:35:38