2018年5月14日凌晨三点左右，湘阴江东路与芙蓉北路交叉路口红绿灯不远处，一辆小轿车.(湘fb111u)与同向行驶的三轮摩托车(湘fgx311)追尾，造成一死一重伤。事故发生时，肇事小轿车经过红绿灯十字路口时速为149km/h，现场肇事司机酒精检测血液中酒精含量达196.25mg/100ml..前面正常行驶的三轮摩托车司机陈晓南(驾驶证号430624196405270051)载着妻子去湘阴县一中旁蔬菜市场采购小菜，属正常行驶。
事故发生后，岳阳湘阴交警对这次追尾造成的一死一重伤的重大交通事故责任认定作出肇事小轿车不负全责，前面正常行驶的三轮摩托车却要为这位超速追尾小轿车的醉驾???机担责，如此草率定责，公平何在？正义何在？
关于此次事故定责不公，本人有五点疑问请问岳阳湘阴交警,望给予答复！
一，两车同方向行驶下，前车正常行驶被后车追尾，是否前车也要承担追尾责任？
二，十字路口红绿灯处小轿车以149km/h的速度追撞一辆正常行驶的三轮摩托尾部，你们定三轮摩托车承担责任的理由是不是认为三轮摩托车速度没有达到149km/h？？？
三，交警对肇事司机现场进行了血液取样，检测报告中为什么没有出现毒驾检测结果？血液检测中酒精含量达到196.25mg/100ml，请问醉驾是什么标准？这种醉驾数据是不是已经涉及到危害他人人身安全？这种醉驾追尾还要前面正常行驶的三轮摩托车承担责任，是不是??事司机喝酒了是三轮车司机的责任？是不是这台三轮摩托车司机边开车边还要事先预知后面来车是否醉驾或是毒驾司机？
四，??般正常追尾事故都是后者全责，在岳阳湘阴交警定责的概念中，是不是醉驾超速追尾者只负部分责任而不需要承担全责？
五，前面开着三轮摩托车的司机若是你们亲人或朋友，你们会不会同样认同这种事故责任认定？
岳阳湘阴交警同志，你们的草率责任认定让受害者感到绝望和无助，你们认为三轮摩托车不准载人，他们是弱势群体，夫妇双双下岗以贩卖小菜为生，二十几年如一日，这次三轮摩托车载人并不是影响??事司机醉酒驾车造成这次追尾事故发生的直接原因，超速醉驾己经就危害到了社会的公共安全，前面没有三轮摩托车或是一群行人在道路上是不是会造成更加不可想像的后果？对待这种危害社会公共安全的肇事者岳阳湘阴交警为什么竟如此宽容？在法制社会的今天，执法者都必须以法律为准绳，任何人都不能凌驾于宪法之上，这起事故责任认定有失??正，不足以服众！请求政府和社会各界人士，律师精英们给予支持和帮助！还弱势群体一个公道，让逝者安息！
公安不公，公理何在！我们害怕的不是黑暗，而是在遭遇黑暗时本该保护我们的正义了无踪影。请还逝者公道和安宁！
酒驾，城市道路超速，还追尾造成人员伤忘的，不是全责？ 我们老百姓的公道还有谁能帮我们主持？没钱没权就应该被欺压？ 这样的政府还让我们怎么相信？
我就搞不懂了，平时在路上等红绿灯前车一个急刹后车撞上去就后车全责了。这么明显的醉驾，在城市路口超速行驶追尾前车造成前车人员伤亡还不是全责！请问那些交通法规只是针对我们这些无权无势的小老百姓的吗？
天理难容，他爸是李刚！
根据交通事故责任认定划分中16条属于全责中根据交通事故责任认定划分中16条属于全责中看到官方这个评论真的深感无力！
在官方 看到官方这个评论真的深感无力！
在官方 请问湘阴县公安局同志们！你们知道当时情况吗？我是受害者当事人，对于协议中所谓的反悔原因，我在此说明一下！赔款金额并不是反悔的原因，我们年轻，不缺钱，我们有手有脚有劳动能力！从头到尾文星镇政府人员和所谓的调解员一直是一边倒的趋势在向我们受害方施压谈判，其中说到我们不能做出任何过激行为，我们认可，听政府人员调解，每一次谈判说赔多少，最多多少，最少多少，我们两兄弟从来没有过任何意见和建议，因为总觉得我妈这条命是被徐星醉酒超速追尾的有钱人用钱把我妈命买走的，你们判决出来结果是分主次责任，��问一下：这是在怂恿社会上的有钱人，以后开车醉驾可以不用付全责？超速追尾不用付全责？追尾致人死亡不用付全责？赔偿问题我们同意的同时，我们一致认为这是法律判决上面应有的对死者家人的赔偿，而导致这起事故的当事人难道就在应当赔偿范围内获得赦免一切罪行？如果当时只是签订民事赔偿协议，我们没有任何怨言，因为毕竟这是政府部门协商出来的结果，可为什么当天签协议的时候，突然增加了谅解书，增加了不计较徐星事故中的任何责任！凭什么这种人犯了这么大的错就不用负责的，难道湘阴县对于有钱人就可以肆意妄为？难道有钱就可以藐视我国法律，无视他人生命安全，就可以视他人生命当儿戏？协调当时如果提出正常赔偿抚慰金中包含谅解书这回事，，我可以告诉公安局同志们，我是绝对不会同意的！在此！我希望湘阴县政府县公安局能公平公正公开的把这件事处理妥当，还我们一个公道，还社会一片和谐，还百姓一个说法……
我是受害者儿子陈武，对关于我们协议反悔的原因我在此说明一下：赔款金额并不是反悔的原因，我们年轻，不缺钱，从头到尾文星镇政府人员和所谓的调解员一直是一边倒的趋势在向我们受害方施压谈判，其中说到我们不能做出任何过激行为，我们认可，听政府人员调解，每一次谈判说赔多少，最多多少，最少多少，我们两兄弟从来没有过任何意见和建议，因为总觉得我妈这条命是被徐星醉酒超速追尾的有钱人用钱把我妈命买走的，你们判决出来结果是分主次责任，请问一下：这是在怂恿社会上的有钱人，以后醉驾不用付全责？超速追尾不用��全责？追尾致人死亡不用付全责？赔偿问题我们同意的同时，我们一致认为这是法律判决上面应有的对死者家人的赔偿，而导致这起事故的当事人难道就在应当赔偿范围内获得赦免一切罪行？如果当时只是签订民事赔偿协议，我们没有任何怨言，因为毕竟这是政府部门协商出来的结果，可是当天签协议的时候，突然增加了谅解书，增加了不计较徐星事故中的任何责任！凭什么这种人犯了这么大的错就不用负责的？难道有钱就可以藐视我国法律，无视他人生命安全，就可以视他人生命当儿戏？协调当时如果提出正常赔偿抚慰金中包含谅解书这回事。这样的协议我们没法签，这样的事情我们作为儿女没法原谅！
我是受害方，对关于我们协议反悔的原因我在此说明一下：赔款金额并不是反悔的原因，从头到尾政府人员和所谓的调解员一直是一边倒的趋势在向我们受害方施压调解，其中说到我们不能做出任何过激行为，我们认可，听政府人员调解，每一次调解说赔多少，最多多少，最少多少，我们从来没有过任何意见和建议，因为总觉得我妈这条命是被徐星醉酒超速追尾用钱把我妈命买走的，你们判决出来结果是分主次责任，请问一下：这是在怂恿社会上的有钱人，以后醉驾不用付全责？超速追尾不用付全责？追尾致人死亡不用付全责？赔偿问题我们同��的同时，我们一致认为这是法律判决上面应有的对死者家人的赔偿，而导致这起事故的当事人难道就在应当赔偿范围内获得赦免一切罪行？如果当时只是签订民事赔偿协议，我们没有任何怨言，因为毕竟这是政府部门协商出来的结果，可是当天签协议的时候，要我一并签谅解书，增加了不计较徐星事故中的任何责任！凭什么这种人犯了这么大的错就不用负责的？难道有钱就可以藐视我国法律，无视他人生命安全，就可以视他人生命当儿戏？协调当时如果提出正常赔偿抚慰金中包含谅解书这回事。这样的协议我们没法签，这样的事情我们作为儿女没法原谅！
我是受害方，对关于我们协议反悔的原因我在此说明一下：赔款金额并不是反悔的原因，当时政府部门协调赔偿问题，当时我同意。醉驾（不是简单的酒驾）、追尾、在红绿灯处超高速行驶，竟然不是全责！！！岳阳的所谓“专家”水平确实“高”。一般情况下，只要有一项就是全责，可徐某三项同时具备竟然不负全责。毫无疑问，事故发生的直接原因就是后车车速过快，且处于醉驾状态的驾驶者不能及时控制自己的行为。陈晓南的前车正常行驶，至于他是否搭载妻子，均会被高速追尾的后车撞个稀烂，也就是说，是否载人与事故的发生没有半点因果关系。注意！照此逻辑，小百姓在前面正常行驶，无缘无故被超高速醉驾的车从后面追尾撞死撞伤，你竟然要对损坏了的高贵后车承担责任，你得准备赔偿他的车辆损失。 真的是搞笑！岳阳的“专家”们，你们要知道，老百姓可不是那么好欺的，群众的眼睛都是雪亮的，家属们一定会抗争到底！我们强烈要求省公安交警总队介入此案，对这起交通事故重新核查，作出客观公正的结论，给老百姓一个令人信服的答案。
在家属反映事故责任认定不客观公正时，交警无法作出合理解释，便故意转移话题大谈所谓赔偿（交警不说半句对方是如何一再变卦，仅指责家属不接受72万元的赔偿额），告诉你们，家属不是用几个小钱能收买的，家属们要求的只是事实真相，老百姓要求的只要公正的事故责任认定。
我就搞不懂了，平时在路上等红绿灯前车一个急刹后车撞上去就后车全责了。这么明显的醉驾，在城市路口超速行驶追尾前车造成前车人员伤亡还不是全责！请问那些交通法规只是针对我们这些无权无势的小老百姓的吗？
醉驾超速追尾致人死亡，还要划责给死者？原因是死者属于非法改装后的“超载者”？我不禁深深地叹了口气，看样子现在三责险100万不够赔呢，万一以后开车（后八轮）看到了非法改装超载的看不顺眼的摩托车，一不小心油门当刹车踩了一路碾压过去，一百万怕是不够吧？一没喝酒，二不吸毒，保险公司会怎么说？“专家”们又会划多少责任给受害者呢？想着我都睡不着了
2018-06-19 14:47:36