尊敬的领导：
你们好！我们是韶山东路大同花苑小区业主。
受益于 “精美湘潭”工程，大同花苑小区进行了改造，居民通行便利，业主们衷心感谢湘潭市委、政府，支持“创文”活动。
但在此民心工程期间，由于物业的违规操作，业主的合法财产却受到侵害、政府形象受到损害：
小区内原本单元门为铁门（含“非可视门禁系统”）。物业在未与居民商议，居民甚至未接到任何通知的条件下，单元门被悉数拆走。不久更换了不含门禁系统的不锈钢门。同时物业贴出通知，要求每户居民缴纳200元左右安装“非可视门禁系统”。
我们认为：
1、 若政府本意此相关工程中包含更新老旧小区居民单元门，则新安装门应该是含 “非可视门禁系统”的门。物业私自收取门禁系统安装费用，涉嫌利用“创文”、政府工程谋不正当利益，性质恶劣，严重损害政府形象。即使后期物业有表示：若业主不愿缴纳该费用，可以自行安装。200元虽然不是大数目，但按其意，政府本意为市民谋福利的工程却给居民带来不便和不合理的支出，依旧损害政府形象。
2、 若此工程中小区单元门改造，政府只提供新门主体（不包括门禁系统），则物业无视法律、法规，擅自做主同意将原来的门禁系统（居民合法私有财产）拆走且不知去向，给居民造成财产损失，同时居民需要更换新门禁系统，增加了额外的不合理支持。其性质恶劣、损害政府形象。
恳请政府相关负责部门、负责人告知小区居民，此次政府工程中单元门如何更新。同时制止物业（或可能是施工方）侵犯公民合法权益的行为、维护政府良好形象。
最后祝湘潭“创文”工作顺利，湘潭更加文明、美丽！
大同花苑小区全体业主
2017.09.01

---

9月4日，有“大同花苑小区业主自建群”个别几个群友，以业主委员会的语气、无视本人帖中所述事实及表明的态度，指责本人9月2日所发的帖子。确实，帖中署名“全体业主”不妥当，存在瑕疵，也许署名“部分业主”更妥当。但是如果以平和的心态阅读该贴，就会理解该帖包含两点核心内容，认为帖中所说内容代表普通业主的心声：
1、政府出钱更换了铁门，这是事实。但政府是否出了更换门禁系统的费用（这需要有相关部门的明确说法）。如果出了，相信全体业主都非常开心，业主不应该额外再支出购买门禁的费用；
2、如果政府不支出该费用，那么大同花苑相关工作人员在允许施工方拆除、丢弃门禁系统前应征求业主的意见。毕竟从法律角度来说，门禁是单元业主共有的合法私有财产，任何组织和个人无权擅自处置的。
2017-09-02 04:36:29