唐代盛，衡南县栗江镇西山村人，76岁，膝下无儿，五个女儿嫁到外地，五年前老伴离世，现独自生活，无共同生活人口，无劳动能力，无经济收入，人老多病家贫。数年前，曾享受国家救助的低保待遇。但自今年出台了一项政策，却被告知己取消了低保待遇，这项政策本意是要机动清退家庭经济条件已提高，不在低保范畴内的低保户，而腾出位置给条件更困难的人，唐代盛老人既无共同生活人囗，又无劳动能力，更谈不上经济收入，为何也在清退之列？我们的党和政府一向关注民间疾苦，讲究实事求事，出台的政策是好的，但在基层的执行上，至少在唐代盛老人这里，是否违背了政策的初衷？请给出一个说法。

---

这低保指标当官的给自己父母了。
那么多女儿还要父亲吃低保？家里不可能困难，应该不符合！
一楼，主贴说得很清楚，一：无共同生活人口，二：无劳动能力。三：无经济收入。农村情况很复杂，不经过调查别随意主观判定。
有儿有女就要承担赡养父母亲，这是义务和责任，除非儿女无能力赡养可列保。
　　关于网上反映“衡南县栗江镇西山村唐代盛老人低保被清退”的回复
红网百姓呼声栏目组：
唐代盛，男，1930年8月生，家庭人口1人，老伴欧书娥于2012年去世。有女儿5个，其中2个女儿嫁在本镇，2个女儿嫁在松江镇，1个女儿嫁在湘潭市。
其中大女儿嫁在本镇余岭村，家庭条件相当好（大女婿在外地搞基建）；二女儿和四女儿都嫁在松江镇，家庭条件都还可以，三女儿嫁在湘谭市，现在住在县城里，家庭十分不错；五女儿嫁在本镇里鱼村召子组，家庭条件一般。
唐代盛未和女儿一起生活，由五个女儿女婿出钱供养。
唐代盛老人身体条件一般，无大病。
今年六月，根据县人民政府关于开展农村低保兜底脱贫对象认定暨低保对象清理工作的通告，栗江镇全镇低保清查，调查组入户调查，认为唐代盛不符合低保条件。后经过组长、党员、群众代表低保评定，也未能评上低保。低保评定后，联村镇干部对唐代盛老人进行了走访，唐代盛本人对评定的结果也很认同。
栗江镇西山村委会筹备小组
2016年12月30日
回复网友1483367452053以及红网栏目组hnxnews：本人是唐代盛老人有这么多女儿不赡养父亲，一味把责任推给党和政府，悲哀？
笑贫不笑娼
让当官的子女吃低保吧！
回复网友1483512767073：鉴于您的眼睛可能不好使，我有必要重新澄清说明一下，尽管我们家庭条件困难，我上有二老下有二小自己身患肺结核，但我孝敬老人的物质并不低于当地平均水准，但老人作为独自生活的家庭，又常有个三病两痛，生活仍是艰难，去年被一纸通知清退低保，而生活比他优越的却享受国家低保侍遇，老人觉得老实人被欺负，委屈了。受到不公正待遇，我们当然要申诉，这是我写这个申诉的本意。
而您，有什么资格站在狭隘的道德立场上指责我？我一不坑蒙拐骗作奸犯科，二不贪赃枉法徇私舞弊贪污受贿喝民血民膏，我虽然穷，但我的每一分钱都干干净净。您或许也孝敬了您家老人，但我也没有不孝敬，当然，可能您来钱的路子多，孝敬的钱多，但孝��是一样的。
国家制定的社会救助保障政策，是党和政府对贫苦百姓的关怀，而不是被人拿来做人情做利益交换的筹码的，我并没有指责党和政府，明白？
我岳父和我，一生奉公守法，依法交粮纳税，国家制定的救助保障政策，是党和政府对贫苦百姓的关怀，原则上每个符合条件的家庭都可申请，受到不公正的待遇都可申诉，我的行为完全合理合法，有何悲哀之处？
抱歉，楼上的回复是回复1483502659631网友的，当时没仔细看回错了。
2016-12-29 22:06:43