首先，从昨天发布红网，我们目的是希望有关部门看到，为外地老农积枳解決此车也很感谢大家能点击，我相信总有正义的好人，事情发展到现在，7月23日从我们申请衡山县农业局现场察看，农业执法大队26日也现场察看，也划分责任，认为是陈武群操作无人机喷洒所为，陈武群负6o℅的责任，我们占40℅的责任，我们不懂新颁布农业法，既然陈书记是主要责任方，当时农业执法大队也作了赔偿事宜解释，毁我3o亩按产值算，当时就赔偿事宜双方都不能协议，执法大队移交给福田铺乡政府，乡政府移交给居委会进调解，那么陈书记作为一村官应该主动积极解决此事，事情从26号结束，一直未见当地政府和陈书记主动回应此事，28日我们找到居委会刘书记，当时协商只有刘书记在场，陈武群不露面，我们提议按我们前期投入的30亩成本，人工核算是6一7万元，要求只要陈书记赔3万元，刘书记个人认为也合情合理，而陈武群当场拒绝，只愿赔3千元给我们前期自救，后期我们就按莲子的产量算，当我们要他签字，陈书记又不愿意了，我们也无奈，29日老农和儿子去了县信访办，信访办说下午处理此事，昨天下午一直未回应，老农和儿子去镇政府，镇政府闭门不见，尊敬的有关上级部门，我们真是无能为力，打官司农业执法大队不出现书面结论，当地政府也不出示协议记录，等文字性的证明我们都弄不到，我们在外地谋生，也不敢采取任何过激为，何况是没文化没背景的农民，我们求求政府帮帮我们吧！我们真是冤枉呀！

---

关于“衡山县福田铺乡无人机洒除草剂毁湘潭农民30亩莲藕”一事的回复
湖南红网《百姓呼声》栏目组：
贵栏目组转来的“衡山县福田铺乡无人机洒除草剂毁湘潭农民30亩莲藕”一信，我乡于2017年7月5日已收悉，现将我乡对于此事的处理做如下说明：
6月23日，谭敏等人到乡政府反映自家藕田被药害一事。乡分管综治领导董书记接待了该群众来访，了解事件情况之后，董书记联系了社区刘书记具体处理此事。当日，社区干部段光雄、宾洪义、王炎初等即对被害藕田进行了实地察看，发现藕田确实有大面积的损害。给出了上报乡农技站及农业主管部门的处理意见，请求上级部门针对藕田药害程度给出一个权威的技术鉴定。
6月26日，县农业局技术人员经过鉴定，对事件责任进行划定：根据《农药管理条例》，谭敏方在藕田使用野老除草剂属于超范围使用，陈武群飞机喷洒药物没有采取有效的防护措施导致产生飘移，双方共同承担责任。受影响湘莲达30余亩，减产估计达20%，按责任划分谭敏占40%，陈武群占60%。并由乡、村两级政府组织双方座谈，进行协商解决。当日由于赔偿意见不统一，调解失败。
6月28日，乡政府董书记、社区刘书记、黄秘书等人组织双方进行了第二次调解，谭敏方提出三万元的赔偿金要求，陈武群认为要求过高，不愿意支付这么多赔偿金。介于人民调解的局限，必须以双方自愿为原则，没有强制执行权利，本次调解最后以建议双方走司法途径结束。
7月3日，乡、村两级政府第三次组织双方，对该事件进行调解。并最后签订了调解协议：由陈武群一次性补偿谭敏一万贰仟元整；对于藕田药害范围内，如有政策性补偿，归谭敏领取；陈武群如要求无人机喷药方、药制师进行赔偿，谭敏需配合共同协商解决。本协议作为最终性意见，不再反复，双方共同自愿遵守。
基层人民调解有其受理范围，必须双方申请、基于自愿原则。对于复杂的矛盾，特别是牵扯到资金赔付方面的矛盾，受理之后，肯定是需要一个合理的调解时间和空间的，我乡政府针对此事，多次参与调解，绝对没有所谓的闭门不见、踢皮球，推诿责任现象。该事件在乡、村两级政府的努力下，现已作出最后调解意见。
福田铺乡人民政府
2017年7月7日
2017-06-30 06:34:18