首先感谢警察同志及时出警保护群众的财产安全，对派出所同志的工作负责及工作态度高度赞扬。但是，我个人对立案理由有意见。
2018年2月1日中午，我回家发现家里两张门丢失，大门没有损坏，窗户有攀爬痕迹，窗台有脚印。随即我拨打110报警。同时，我立刻想到和装修师傅有纠纷未解决，会不会装修工所为？
派出所到场以后，展开侦查，拍照取证。我主动向警察同志提供线索：
2017年10月，我家搞装修，在岳塘路口建材市场“吉祥友门业”尹跃祥师傅订好门窗的安装，谈好了价格、材料、款式，预交订金。2017年12月，门窗装修结束当晚，我第一时间到“吉祥友门业”结账，和尹跃祥核对结算，支付了全部款项，对方也开具了收据。按理说，从此钱帐两清。但事后，“吉祥友门业”尹跃祥突然打电话给我，说少算了700元。我表示要查看一下结算单。
实际上“吉祥友门业”尹跃祥的服务并不到位，刚装好的不锈钢护窗顶棚就出现大片锈迹。我在“吉祥友门业”尹跃祥门店邻居处购买其它材料，别人对他的评价就是“以次充好”、“不厚道”。我苦于无证据，也无可奈何。联想到他提供的产品缺陷，认为他的700元是无理取闹，对他不愿意理会。2018年1月30号，“吉祥友门业”尹跃祥以少“算了700元”到我单位吵闹，并对我个人进行辱骂（有单位的监控和同事作证）。我表示算错了可以重新测量计算。“吉祥友门业”尹跃祥甚至提出要我立刻脱岗陪他去重新测量的无理要求，我对他不予理睬。他在办公场所拍桌子、大声辱骂，同事说要叫保安过来，事态才得以暂时平息。装修过后第一次会面不欢而散。
警官听了我的陈述后，要我打电话联系“吉祥友门业”尹跃祥。我当着警官的面打通电话、免提：我质问“吉祥友门业尹跃祥”为何偷走我家的门？对方回答是进来拿走自己的东西。
之后我到派出所做了笔录，详细说明了事情来龙去脉。我对派出所一般的“治安”立案有意见。
我认为，“吉祥友门业”尹跃祥的所作所为已经构成“入室盗窃”。
1.本案虽然双方有纠纷为前提。但是不影响“入室盗窃”的构成要件。
2.我方认为，私宅包括门窗、一砖一瓦是私人合法财产，神圣不可侵犯。
3.尹跃祥没有我家的钥匙、没有我授权，趁我不在家，翻窗而入，盗走财物。派出所罗警官解释：对方不是“占有为目的”。尹跃祥盗走两扇门不是以占有为目的，而是为了解决其它矛盾。我方辩驳：尹跃祥在当事人不在家，翻窗进入，盗走财物，并以此为要挟，达到自己的目的。性质是何等的恶劣？难道还不构成“入室盗窃”？
4.最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
综上所述，我认为尹跃祥已经符合“入室盗窃”的构成要件，应该追究其刑事责任。建设路派出所一般的“治安”纠纷立案，在此案中显失公平。法治社会，人人都必须学法守法、知法懂法，有了纠纷和矛盾，应该通过合法途径予以解决。此案中，尹跃祥以极端的手段处理问题，触犯法律。法律的威严性不可藐视。人民公安是法律威严的捍卫者，是人民群众的保护伞。恳请建设路派出所对此案明察秋毫、重新审视。

---

这不能算盗窃，只能算合同纠纷。因为他认为你少给了钱，才拿走他的两张门。并没有拿走别的东西，而且他也承认了。得饶人处且饶人。他已经为该事付出了治安处罚的代价了。如果还要刑事处罚，显然有失法律公平。
2018-02-04 21:26:30