致湘潭县教育局领导的一封公开信
尊敬的湘潭县教育局领导：
您们好！我代表湘潭县职业技术学校的教师民意，恳请教育局会同有关专家对我校近期开始实施的“废除宿舍区绿化带改建停车位方案”的经济性和安全性作出科学论证。
学校近期在进行下水系统修建工程，该工程竣工后，我校的排水系统将得到完善。但学校对因修建下水系统破坏后的绿化景观带不予恢复，计划废除校园原有景观绿化，进行停车位修建工程。2004—2005年期间，学校斥资数百万对校园环境进行美化，修建花园广场、及公寓二、公寓三、公寓四、林荫道（2015年被破坏）之间的景观绿化带，使校园环境得到提质提升，但近期学校某些领导欲借修缮下水系统的名义大面积废除校园公寓二、公寓三、公寓四之间的景观绿化带，在宿舍区开辟车行道及停车位。学校食堂、教学楼、办公楼、公寓六前坪及老实训楼旁等原有停车位完全可以容纳校内车辆停放，在开学期间（一年才两个半天的夏季入学和秋季开学时间）车流量大的特殊情况下学校新建的大型篮球场可以停放几百台车辆，停车位的修建没有必要性。
此方案在成片破坏原有绿化景观的基础上进行水泥路面铺设工程及停车位下面化粪池的大型加固工程，在浪费资源的同时不仅带来破坏性而且存在极大的安全隐患，废除后的部分绿化带计划拓宽为车行道，此方案违背了最初在宿舍区用绿化隔离带实现人车分流的安全设计理念，废除绿化带后，车行道紧邻公寓二、公寓三、老宿舍楼、公寓四、公寓五单元门出口，同时在公寓三、公寓五及林荫道东头开辟一条新道路与此两条拓宽后经公寓单元门出口的车行道相连，同宿舍区西头形成一个闭合的车行道包围圈。在宿舍区修建闭合车行道的方案存在不合理性，在多栋公寓楼及拐角遮挡行车视线及学生出入视线的情况下，极易造成交通事故，并且改造后的路线为单行道，会车、倒车的问题难以解决，加上车辆盲区的存在，对学生、教师的出入安全也是一大隐患。退一步分析，在不考虑经济性的前提下，把宿舍区的绿化带改建为停车位不如把花园广场改建为停车场，虽然两种方案都带来了极大的破坏性，但两相权衡那样至少考虑了安全因素。希望凤凰中学校园内的交通事故能成为前车之鉴，拉响校园交通安全的警笛，也希望学校提质改造能从科学性、合理性、安全性、经济性方面充分考虑，依法依程序进行。不借修建下水系统工程衍生不合理的附带工程建设。在学校工勤、班主任等一线工作人员工资发放困难、学生公寓无热水、教室无电子显示屏等急需解决的问题不解决的情况下，来进行此类以破坏为前提，未经任何论证及图纸设计的工程建设是资源的不合理浪费，请教育局及时、快速会同有关专家进行科学论证，等到发生校园交通事故就为时已晚！

---

估计也有很多教师反映要增设停车位
　　我校两栋教工宿舍分别建于上世纪80年代和90年代初，下水道设计不合理，为雨污合一的排水沟，臭气熏天，蚊虫滋生，沟深1米左右，存在安全隐患且是环保督查必须整改的项目。厕所经常堵塞，粪便横流，经教师反复申请，学校于2016年3月17，4月23，4月28，6月22，8月16，9月9多次开会讨论研究解决方案，在教师会上通报，并报县人民政府批准，按照相关程序，经过报建、办理了立项、预算、预算评审、政府采购备案等手续，现已签定了施工合同，合同价为190288元，资金来源是上级专项资金。学校将于国庆节期间动工。因安装排水管道必须拆除公寓三前面的花坛约79平方米，保留花坛中的树木，并不会大面积的破坏绿化，化粪池排水沟的改造和道路的修复均按审定的工程量清单施工，因消防安全的需要恢复两栋教工宿舍东头的消防通道。不会设置停车位。
谢谢您的参与。
湘潭县职业技术学校
2016年9月30日
下水道工程确实是源于群众呼声，但群众会要你在宿舍区修建毫无安全性可言的闭合行车道吗？凤凰中学校园内的交通事故还不足以成为前车之鉴吗？你能作为砖家在这样的设计方案上签字吗？
消防通道纯属无稽之谈。第一，从地形地貌来看，公寓一、公寓二、公寓三、公寓三东头根本没有消防通道，不存在恢复的说法，再者消防车辆完全可以从联排宿舍楼的西头进入。公寓一、公寓二、公寓三、公寓四的东头不具备开辟消防通道容消防车辆进入的地理条件，除非拆除公寓一、公寓二、公寓三、公寓四东头的宿舍单元。
第二，试问当初公寓一、公寓二、公寓三、公寓四在东头无消防通道的情况下，连消防验收都不合格，又怎么能通过竣工验收。既然当初顺利竣工验收，可见在东头开辟消防通道是不必要的，学校的解释是自相矛盾的，是在为在宿舍区开辟闭合车行道找理由掩饰
2016-09-30 08:19:54