临湘吴伊薇案，审判长王景星不但不依法审理，更是枉法判决，致使吴伊薇一审三年，二审发回重审，重审撤诉，终审维持撤诉，使吴伊薇无法得到一张无罪的判决。
然而无论网上多次举报王景星枉法裁判的事实，但时至今日仍无人问责。
2015年10月20日，吴伊薇案开庭，明知公诉人任其（吴伊薇案后，由公诉科长提拔到反贪局长，现任临湘监察委委员），威胁被告、证人、提供假证、操控法庭的情况下，王景星却言听计从，主要枉判事实如下：
一、欺上瞒下，故意延长对吴伊薇的羁押时间。
一审判决书审理认为：吴伊薇案经报岳阳市中院和最高人民法院批准再延长羁押三个月，可当吴伊薇的律师向临湘法院申请调阅最高院的批复时，始终遭拒。
二、颠倒黑白，隐瞒真相。
一审判决书称，2005年7月26日，临湘永辉化工公司破产清算组向法院请示以34.5万元价格处置该房地产时，临湘法院没有批复。然而这份批复就附在案卷中，2005年8月1日，临湘法院明确批复同意以此价格对外协商处置。本院的批复，王景星却予以公开否认。
三、枉法裁判，不用原件，而用复印件作定案依据。
一审判决书称，作为本案的定案依据，是依据公诉人任其提供的两人签的《永辉化工公司房地产转让协议》复印件。然而在庭审现场，证人吴某当庭证实，这份协议是三人所签，她是代表受让方签的，而任其提供的这份两人签的复印件没有她的名字，她证实在房产局，清算组都有她签名的原件及复印件。证人赵某当庭证实，这份协议是三人所签，他是代表甲方清算组成员在上面签了名，吴伊薇的辩护律师也当庭提供了这份三人签的原件，并指出原件现存于何处，然而，王景星置若罔闻，仍然采纳任其的说法，“这两人签的原件被大水冲走了”，所以，便用复印件作定案依据。
王景星作为一名法官，不以事实为依据，不以法律为准绳，利用手中权力，枉法判决，有损法律尊严，有失法官形象。然而更令人想不到的是，临湘法院面对多次举报，对此却无动于衷。恳请上级严查严处。
　　2018年2月7日

---

这都是什么世道啊！
2018-02-07 20:57:02