书院路作为沟通科教新城与主城区的主要道路，随着科教新城居住配套功能的逐步完善，车流量越来越大，南星路路口以北长期存在的钉子户严重侵占道路，造成拥堵且危及行车安全，请问何时组织拆除此处侵害公共利益的钉子户？
太仓市便民服务员
“77maoyao”网友：你好！关于你反映的情况，现科教新城管委会答复如下：该农户住宅房在2009年启动拆迁以来，因拆迁补偿始终未能达成一致，目前拆迁洽谈仍在进行中。
我认为这不是钉子户，这是老百姓维护自己正常的利益！
应该先有房子后筑道路的。
钉子户不容易的，没几年基本上都是家破人亡的。我是挺佩服他们的。苏州真的不能算钉子户，赔偿都不合理的，你原来500平的大豪宅，拆迁给你个几十万，拿回个180平米的高层手里剩下的钱都不够装修的。
个人利益与公共利益冲突，双方各让一步吧，书院路通车这么多年了，这户一直卡脖子，于情于理都该解决了
我觉得吧，像天境湖紧挨着湖边的那种，政府可以慢慢谈慢慢解决，但是直接坐落在主干道上这种，政府要么调整规划，要么尽快解决，拖着不解决，路不好走，住户也饱受噪音之苦，所有人都难受，确实应该尽快解决。
这种事情啊，只讲先来后到也有偏颇之处吧，多年不解决，不说住户是不是漫天要价，但是有关部门怠政懒政是逃不脱的吧
实际情况可能不是你想的那样，很多人觉得自己的位置好，占居道路或者别的什么，漫天要价，天镜湖那边那个好像是要2000万美金听说，吓尿了！！！！！
给他2000万日元，
时机成熟了自然就拆掉了
一直拖着什么时候时机成熟了呢？整个城市的发展规划因为一个人一户人受阻，也不好吧
关键占了半条路那家确实挺危险，好像那块出了几次事故了
一般钉子户都是漫天要价的，政府的出价肯定相对合理的，不然为什么大多数人都肯搬，就那一两家不搬
拖着不走的，家里条件肯定可以的，多赔点就是锦上添花。问题是给他额外赔多了，以前拆迁出去的农户而言公平吗？
不要拆了，让他订在那里挺好，看谁耗得过谁
博弈中，但是随着房价一天一天高涨，政府越来越拆不起了
“钉子户”日子也不好过的。
这种就是夹生饭，就不能拆迁完成以后再建设吗。
生产上叫做不齐套不投料，材料不齐，就不能投产，否则就是做个半成品吊在那里。
急功近利，欲速不达。
泥泾路的还没拆完呢，到现在还只能通行半条路
等拆迁完成再建设，这里等待的时间需要多长，有些民众把握你要拆迁完再建设的心理就狮子大开口了那应该怎么办。
等拆迁完再建设，有钉子户的话建设不了，群众又要发帖说政府没效率不作为不便民，一直不开工建设了/苦笑
其实这种事情还是挺难的互相理解吧
2018-7-2 11:26:47