1，有关部门是不是选择性执法
1.1，对停车选择性执法，下面这些都不管理，为什么对停车要管理，同时对某些停车不管理？
1.2,对商贩不执法，请问这个地方能做小买卖吗，为什么不管理
1.3对游泳不执法，这里能游泳吗，为什么不管理
可能有人说这些属于不同部门管理，有些部门就是不管，但是交警很积极
这个鸟不拉屎的地方，停车妨碍了什么，这是一，其次这个地方20年前就是村民游泳的地方，你们现在开条路，妨碍了停车，但是你们的逻辑是停车妨碍了路，你们什么都不管理就管停车罚款，村民省吃俭用，买不起游泳馆的门票，在他们的家门口的河里游泳河边停车，你们却要罚款，是不是机动车容易被强取豪夺，如果你们不能管理游泳和买卖，你们对于所谓的违停的管理也是不合法的。
如果你们认为这里可以游泳（附件村民长期的选择），那么你们应该划出停车位，没有划出，是你们自己的失职。
2
下面这些停车哪些是违停，哪些不是
相城区便民服务员
您好，您反映的问题我们已关注，并已交职能部门处办，请耐心等待答复!
相城区便民服务员
您好，跨湖大桥南北两侧道路全路段禁止停车，路边有明显的禁停交通标志，司机更应该遵守交通法。小摊贩和野泳市民环漕湖管理办公室会进一步加强管理，加强野泳危险的宣传力度。漕湖湖深水急，希望市民珍惜生命，不要下湖游泳。相城区漕湖街道二〇一八年七月十九日
现在苏州人几乎都恨交警交通管不好瞎管该管不管不该管管得起劲民怨沸腾
那个鸟不拉屎的地方，附近的群众村民喜欢去那里游泳，在路边停停车，根本没有什么大的影响，但是那些交警就是吃饱没事，去贴单。和群众对着干。你说气不气人。真正需要管的交通的地方不管。
http://news.wisesz.cc/web/share/...?from=singlemessage
你们自己看看吧，你们乱罚款，群从都是什么意见，你们把事情搞颠倒了
这个链接你想说明什么？
你眼里到底有没有法律（包括规章制度）？只要合你心意、你认为不违法的，就是对的是不是？法律是以你的标准来衡量的是吗？
我认为，不让游泳是为了防溺水，贴罚单是没有停在划定的地方，以前溺水死人都拖车回家自认倒霉，现在溺水死了找政府赔安葬费。
法和理和道的辩证关系，你懂不懂
这个链接说明群从对某些部门以罚代管的不满，这是一
比如电瓶车，到底为什么有这些问题，你制造生产销售的都是超标的，你却对超速要罚款
你觉得对吗
那游泳为什么不管，停车要管？
不容易，还辩证关系呢？其实都是以你内心为标准
交警只管停车
漕湖野泳胜地啊，这个地方环湖路禁停，经常看到骑摩托的交警去贴，说实话野泳有风险，是该适当的劝止，小商贩更应该依法取缔，停车也应该一并处罚，只是这标准要到位
交通违停、游泳、流动摊点管理都不是一个部门管理的，各负其职。游泳有风险，下水需谨慎，生命只有一次，交警么看到违章不贴单又会被投诉不作为，摊点么想你们游累了吃点补充体能，都没有错，错在漕湖应该收门票开放，里面有停车位，有服务，游泳有保护，这样才是群众想要的结果。
说实话，这种地方路边停停车，根本就不影响交通，而且是夏季群众集体性的活动场所，不应该管，要管也要综合性地管理，光对车贴罚单是丧良心的缺德事，是去拉仇恨的。
野泳有风险，你以为收费游泳场没有风险？前两天抽签大多数不合格，更何况尿素对人体有害
下面链接是英文的尿素对人体有害的报告（peeinginthepoolisactuallyreallybadforyou）：
https://www.popsci.com/peeing-in-pool?from=timeline
违章停车肯定是不对的，不管是什么原因，到时候如果交警不管，你车被别人挡住开不出了你还得怪交警，绿色出行吧，漕湖这一块的基建设施现在也还不完善，一泓总归越来越好的
要管全部管，游泳不管，别人还以为在这个鸟不拉屎的地方路边停停车没事的，路边停车怎么会妨碍别人的车出来，我看你一点生活常识都没有啊
收门票，群众也不想要，群众想要的是和20年前一样，自由自在停车，自由自在游泳
这帮交警就是把这块游泳的地方看作一块肥肉，本来这种地方，他们去都不会去的。
2018-7-18 20:19:19