其实,去年五区和六区间被六区业主用石墩封路,禁止机动车通行,因为刚入住五区时间不长,从东门出每天要多走1公里多路程.我很不理解,也很反感这种行为,明明可以方便业主直通长江路和塔园路的,非要人为的封闭,给人不方便的同时也是给自己不方便.时间长了,才知道六区业主的无奈之举,是为了自己的安静,安全才出此下策来维护自己的合法权益(去年有很多帖子反应这个事).五区是每户每年的物业费都要近万的高档别墅小区,理论上应该得到物业更优质的服务.然而每天从五区消防通道通行的上千行人和飞速的电瓶车,给五区带来是不是安全和安静,每天开车出行,带小孩玩耍都是提心吊胆的,靠近消防通道的业主更是要承受着24小时不间断的噪声和喧闹.试想哪一个住宅小区,包括回迁小区会有这种不合常理的事发生?昨晚是二三区小部分业主准备来堵门,碰门的,公安出动了几十号联防人员,我也参加了五区的维权行动,由于东门被堵,借道通行的电瓶车全被堵住出不去,有些退了回去,有些还在等待时间通行.期间有位骑电瓶车的女士坐在车上看热闹,我们就随便聊了一会:她说不住新旅城,在园区上班,电瓶车放在地铁站,只是借道通过回家,已经这样走好几年了.我问:门口有门禁,不是小区业主怎么会进得来,她说,给了保安45元办了张门禁卡!!!!!!!!!!经过业主的初步摸排,借道通行,去二边上下班的非业主占整个通行人员的80%,有些是向保安买了门禁卡,有些是保安直接放行的,每天都有几千号行人和电瓶车………..物业还算是我们请的管家吗?然而五区和六区业主不是一刀切,禁止所有非五六区业主通行,只是恢复了规划图上早有的五区和六区间的铁门,重新办理门禁卡,有业主代表来设置门禁卡密码,对于有孩子在南行学校上学的其他区业主,凭房产证和学生证,入学通知书办理门禁卡,在上下学时间段限时允许电瓶车和行人通行,五六区业主也只能在此时间段可通行.对于限时通行,该表述的意思基本都到了, 新旅城五六区该不该封门限定时间通行,也请您来表达一下意思吧,当然有更好的方法来解决这个问题,五六区业主都会感谢您的!
吴中区便民服务员
网友：您好！接到您的投诉后，我们及时联系了属地长浜社区，经向工作人员进行核实，7月24日晚7点，木渎镇政府及相关部门领导与新旅程一、二、三、五、六区业主代表，就五、六区道路通行事宜，在木渎镇长浜社区居委会会议室达成一致共识，解决方案如下：1、机动车辆继续保持限行；2、行人和非机动车辆保持24小时通行；3、经过此路段的本小区业主，请携带房产证到物业办理门禁卡，刷卡通行；4、为加强此通道的管理，经物业公司与业委会沟通，在五、六区之间增加一名值守人员，望广大业主文明出行，电瓶车减速慢行，礼让行人，禁止鸣笛，美好家园需要大家携手共创。此复。感谢您对我们工作的关心和支持。吴中区木渎镇
山水华庭的来围观下，希望你们新旅程内部能够妥善解决好出行问题，不要再堵我们小区的门了，谢谢。祝你们调解成功！
楼主说话好有劲，你们每年交上万元的物业费要得到优质服务，那其他区的居民住的是茅草房，不需要物业服务，那就不用交物业费喽！！！
同是一个小区同样叫新旅城应该开放禁止外人穿越
限制通行并无不妥，应该寻求完善设施以解决生活便利，而不是无理取闹违法乱纪
说的好听限制通行，说好了行人可以全天通行的，现在呢？你们连行人不让过了，说的好听限制通行，其实就是五区六区要禁止通行。
新旅城同一个物业同一个小区，还分什么高低贵贱吗？？！！别墅区凭什么不让其他区的业主走？？？都是交了物业费的。。支持12区业主维权到底。
自己小区的路都不让走。。
新旅城自己小区的路都不让走，却要去走别的小区山水华庭的路。不合理，不合情！
为什么带头闹事的总是那么几个人呢，大家好好想想这些是什么人，限制通行不是给他们带来不方便，而是严重影响了他们的利益他们的收入，他们才会冒着高温拉着一帮人在别人家的小区门口无理取闹！
物业部分人员确实素质差
装门合法合规，凭什么为了满足部分人的私欲就把自己区内的道路开放？他们的要求是要求，难道56区业主的首要安全需要就不用考虑了？多么自私的心理。这种极端的歪理放哪都站不住脚
反对，开放时间太短
昨晚过8点后，上次来闹的人还是在那三个领头的带令下，带着工具拦往了进出五区的通道，积压了好多辆进出五区的车子。
随后警察和联防来了，听取了闹事者的意见:要买菜，要上班，放行时间太短。警官当时就回答了:这些都不是理由，长塔路，向阳路到长江路都很方便。
警官现场查看了五六区间门和通行告示，基本认可了我们的维权。随后，在警官的劝说下，五六区业主各自离开。
闹事的就冲到了五六区中间门边，扬言砸门！在联防的强硬制止下，才结束了这场闹剧！
支持，5/6去的业主做的仁至义尽，考虑到送小孩买菜，从情理上，电瓶车限时通行，行人不限，结果其他区的人过来说，留给行人走的门是，狗洞，
狗洞，我们的仁义被他们这样侮辱，还天天上门堵路，不让5区业主回家，天理何在，谁来救救我们苦命的5/6区业主
塔园路新旅城小区内道路违规设置门禁，影响新旅城其他1、2、3、6区业主生活及出行。
该道路多年来一直都是通行状态，是新旅城小区内公用道路，理应服务于小区全体业主。即使设置门禁，限制对象也应该针对非新旅城小区业主的其他人员。
有人说该处是5区的区间道路，这是不合理的，难道前阵子该处修路、设门禁的钱是五区业主单独集资出的吗？还别说，前几天晚上一位杨科长就是这么说的，说是“五区业主的公共收益，委托物业修建的门禁”——但是，7.22晚物业说该处门禁他们只是知情，并没有参与修建，而且盖章了一份没有参与修建的声明——你们猜谁在撒谎？
7.20上午我打电话询问过物业，物业说是小区业委会同意安装门禁。7.22晚询问过业委会部分代表，业主代表标示根本不知情，我个人以及好多问过的业主，也没有收到任何关于是否设置门禁方面的任何书面调查。
综上所述，该处门禁的设置没有合法合规的手续下私自设立，是属于违建，理应拆除。
而且这样设置门禁，与中央“推广街区制，逐步打开封闭小区”的精神相违背的。
——另有五区业主举例说那里好比自己家院子，太可笑了吧？那是一条路！是为了方便大家行走的路。五区虽然是所谓的别墅区，人口在新旅城整个小区中也只是占少数，五区少数人的利益与一区、二区、三区绝大多数业主的利益相比，孰轻？孰重？
彩生活物业，大家上网百度。
{:smile:}
不要把少数人的方便建立在大多数人的不方便基础上，尽管五区别墅区。
2018-7-21 09:34:48