相关链接：岳阳楼区公安局恶警顾文，殴打强奸无恶不作当地警方竟不立案
“犯非法拘禁罪，但本案系感情纠纷引发，被告人顾文主观恶性和社会危害性较轻，也未造成其他严重后果，因已受到过行政处罚，故判决免予刑事处罚，……”凛冽寒潮中，对此案有着直接安危感的岳阳人，昨天通过新闻媒体，获悉到顾文一案的结局有如某些人的事先猜测—虽说有罪，仍能逃脱刑罚！消息传开后，公众为之哗然，bbs、微信朋友圈纷纷转发，没有谁为此再撰文或多加评论。所有这一切，缘于大家看穿了岳阳“灯下太黑”这一内幕！正如知名网友“春的故事a”和笔者私下探讨时一针见血的指出那样—“我们需要警惕‘程序合法’下的违法乱纪！”
是的，顾文一案自始至终就不正常，其貌似合法走程序的背后，充满过种种违法乱纪的“灯下黑”！就其前阶段不能立案、刑拘，曾有岳阳市公安局一名不肯透露姓名的干警如是说：“顾文这事是不正常，如果摊到我这种冇背肩的头上，马上就脱了你的‘皮’，再丢你进号子。” 逍遥法外的顾文因为有人庇护，所以能继续穿着那身警服耀武扬威。直到引发公愤有如火山迸发，在外地媒体不断报道和本地自媒体不断鞭挞中，湖南省公安厅才直接介入，最终方使这个扬言要“秋后算帐”的家伙身陷囹圄。
恶警顾文入狱，貌似政府在亡羊补牢，使老百姓和受害人获得一些心理安慰，继续保持对岳阳的宜居信心，但笔者敏锐地感知到，这只是百步阶梯才上第一步！古人既玩过欲擒故纵，谁说今人就不能玩欲纵故擒呢？只有中阶段检方批捕、公诉时罪名到位，本案才能得到公正判决！这很大程度上决定着后阶段法官手中法锤的落下走向和轻重。
回顾顾文一案，我至今仍坚持他没有强奸嫌疑，理由就是暴怒的心理决定了无性需求！岳阳楼区法院现在认定顾文没有强奸情节，这一观点是较为客观的，它并不背离科学规律，就此公众应当尊重事实。
但是，恶警顾文没有强奸并不意味着他的主观恶意就小，根本不能说明他的社会危害性因此就轻，更不能抹杀他已经造成的严重后果。岳阳楼区法院作出如此判决，不由笔者不回味那名公安干警的话语，可以感觉到传说中的“背肩”仍在左右本案。
除了划坏受害人的车辆，对她实施了殴打，顾文还利用行驶的车内空间受限这一特点，逼迫受害人脱衣裸体，并用侮辱、威胁的语言和不当的肢体语言实施着精神摧残，故其行为首先就涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪。然而，这么清楚、明了且已被警方认定的犯罪事实，却在岳阳楼区检察院眼中视而不见，其批捕、公诉罪名因此就只有区区一非法拘禁罪。大家说，这是不是“灯下太黑”？
就检方公诉时遗漏罪名的不当，庭审前笔者曾以特邀监督员身份，和岳阳楼区法院有过沟通。沟通中我明确指出：顾文除涉嫌非法拘禁罪外，还存在有涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪的行为。故此提醒该院在审判过程中，应当依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的有关规定，本着尊重事实的前提，合议是否变更、追加其罪名。然而，我们今天看到了什么？仍然是单项罪名的判决！也只有这样，岳阳楼区法院才能炮制出这种“免予刑事处罚”的荒唐判决书来。
顾文的另一令人发指罪恶在检察院眼中失察，到了法院这边仍然失察，这是为什么？答案只有一个！有人在左右，有人在放水，既然牢中要捞人，就只有无视法律，化日之下来个“灯下太黑”了！
即便按照非法拘禁这一单一罪名作判决，顾文的主观恶意也好，社会危害性也罢，抑或造成的后果，甚至包括已经受过治安拘留，都不能成为免予刑事处罚的考虑基础，为何？
众所周知，男女恋爱，其约定俗成的成立条件是：一方就相对方发起的“求爱”要约，明确作出接受承诺并愿意共同创造出排他性环境培养感情。只有具有这种情形，双方的恋爱关系才能成立。反之，一方提出不接受或中止，恋爱关系便不成立或告结束。既然如此，在受害人已先行明确告知顾文中止恋爱关系的前提下，就后来他的犯罪行径，何来还有什么“感情纠纷”作为洗白条件呢？难不成岳阳楼区检、法两院涉及本案的诉、审“公仆”们，个个经历的婚姻基础都是“父母之命，媒妁之言。”而不懂这一条件吗？
退一步讲，即使受害人没有明确拒绝顾文的求爱，两人仍然存在着感情纠葛，针对顾文的犯罪主观恶意、危害情节和所造成的后果的严重性，“感情纠纷”也是不能成为其开脱罪责的条件的！
在受害人明确提出中止恋爱关系后，顾文身为公安干警，明知《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国人民警察法》对已身的公、私行为有着严格约束，也明知《中华人民共和国妇女权益保障法》对妇女具有特殊权益保护，还采取出示警官证等各种非正当手段，公然、多次纠缠着受害人闹事，足显其主观具有莫大的犯罪蓄意！就法官认定其“主观恶意小”这一点，在笔者看来，如果不是其审判能力有问题，那就只能解释为此间有提耳承命之嫌。
在此案的社会危害情节上，我们从受害人的举证中，明显看出顾文对她实施了肉体殴打、人格侮辱和精神摧残，还包括损坏受害人的私有财物和持警官证讹诈旁人等。所有这些，均不是发生在某个特定场所如顾或女方的家中，而是出现在旁人均能目击的公共场所。它足以说明顾文犯下的罪行危及到公共安全，令妇女产生严重不安，具有严重的社会危害性。无论就其单一的非法拘禁罪，还是数罪追加并罚，依法均应从重处罚，而非判决中这样轻描淡写去开罪！
说顾文一案没有造成严重后果，我不禁要问问岳阳楼区法院主审此案的审判长：在你眼中，什么才是严重后果？产生地球人都知道了的恶劣社会影响，这还不算严重吗？是否在你看来，只有外星人知道了的事才叫严重？如果你如此坚持，那就这样好了，我们等，慢慢等，坐等科学发达找到外星人再说，或者外星人找到我们也可以。只有在等的过程中，你的观点才站得脚住！
怀着沉重心情，笔者翻开《中华人民共和国刑法》，内中第二百三十八条明文规定：非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，或是国家机关工作人员利用职权犯罪的，均应从重处罚。顾文的犯罪行为中，法理上因其出示了警官证和殴打、侮辱受害人的恶劣情节，而令其具有从重而非从轻处罚的可能！怎么就这样给判了呢？
事实既然如此，我们面对岳阳楼区法院炮制出来的这份“免予刑事处罚”判决书，除了感慨岳阳“灯下太黑！”外，另种沉重感便是—“因为有姨妈，所以不正常！”！
没吃早餐也没吃中饭，除了静心撰写此文，笔者一则心情非常沉重，另一则也在考虑某些人的日后安全。早有人“善意”地打过招呼：少过问顾文一案，风闻他出来后要找包括媒体在内的好事者“算帐”！我宁愿相信这是“善意”者捏造的，否则未来只怕真的会扯出更大麻烦来。当然，拖着病驱的“铁血汉”肯定不会畏惧什么！对一个险进太平间、下过岗没了饭碗的人来说，生死早就置之了度外。我唯畏惧的，是公平和正义的那架天平不能有丝毫歪斜。
听说一个曾经在本地居要职的女领导撑腰，法制社会竟敢胆大妄为，严办
没有强奸事实也是强奸未遂，不然干嘛把人家衣服都脱了，仅仅是为了侮辱她吗？这种人就该清除警察队伍！！真是丢人民警察的脸！！
我真是一群什么人在审案
他关系太硬了
鸡犬升天
1、必须再审，判实刑；2、追究公诉官和主审法官的法律责任。全体岳阳人民要维护平民百姓最基本的人身安全。
2016-11-24 07:36:04