马自达单向双车道，从右往左变道，前方有静止停放车辆，宝马搞不清楚，应该是逆向超车，出警的三个辅警认定是马自达全责，宝马无责，期间只有一个辅警一直在说是我的责任，其他两名辅警几乎没有说话，一直说话的辅警和宝马车主交谈中双方均夹杂有苏州本地方言，我提出异议的时候，其表示，去交警队判定也是这个结果，后我签了一个电子签名，事后知道是12123的，但是12123app上的现场图片居然是双方把车移动到慢车道之后拍的，非事故现场图片，至于为什么这么做，我就不明白了，为什么不放事故第一现场的图片，而是双方移车之后的照片，现场图片出警人员也是拍了的，
下面是事故现场图片，
12123app上是这样的
请求给予公正处理
市公安局便民服务员
网友你好，根据市民反映的情况，辖区交警部门已调取事故处理现场的录音录像，市民现场承认变道超车。按照交通法规的，变换车道时，未让正在该车道行驶内的车先行的而造成碰撞事故的，由变道车负全责。变换车道时一定要提前打方向灯，并观察后车的车速和反应，在车距和速度合适的情况下完成变道。市民对本次交通事故认定有异议或者未达成协议不履行的可以直接向人民法院提起民事诉讼。
宝马车压双黄实线，全责，建议你向上面请求重新判责吧，要不起诉交警，这里发没用
没用吗，朋友们都说这里有用，....
起诉交警，直接向苏州园区法院起诉吗
难说，除非有行车记录仪才能清楚。变道的前提是不能影响相邻车道车辆行驶。
四分之三已经在快车道，慢车道有车停放，宝马不具备超车条件吧，既然这样，为什么12123的现场图片不是事故现场图片，是挪车后的图片，这图片谁能看出来马自达全责，而且照你你这么说宝马压双黄线超车，没任何问题？
园区法院起诉吗
确定宝马逆向超车再变回来的？这个姿势看着像你变道擦到人家了啊。
那你看看宝马的车头方向，她的车身刮痕，它是从哪里来的，它要干什么，对向车道？超车？压双黄线超车这个事实有这么难看出来？
退一万步讲，你的假设正确，为什么12123不敢上传事故现场图片，要上传挪车后图片，就这些图片定你全责，换你你能接受？
楼主胡说八道的水平一流啊，这个现场一看就是宝马为了躲避忽然变道的马自达才压了黄线的，开车的我相信都能明白，宝马是下意识的往左打方向避让，然后准备回自己车道，谁知马自达变道的角度太大，导致车头车尾相擦。
你很有经验，说的很有道理，那你解释一下，为什么12123上的现场图片是双方挪车后的照片，不使用事故现场照片，
忽然变道，前面有静止车辆，你忽然变个道我看看，如果宝马是躲避回打方向，那就是车头的对撞了，还能撞到左大灯从前车门一直挂到后车门，这个不从对向车道压过来超车，做不到吧，
你，开车吗
照片上看来宝马车是正常行驶，马自达突然变道，宝马为了躲避马自达而压双黄线的吧。如果有宝马车的行车记录仪就能更好的说明问题了
楼主，你先说下什么叫超车？
第二，宝马的撞击部位在右侧面，你的撞击位置在左前车头同时你车身处于变道的状态，很显然的是马自达全责。
宝马压双黄线正常行驶吗，马自达前方有静止车辆，无法突然变道，宝马肯定有行车记录仪，
这些都不重要，问题是我用12123上的双方挪车后的照片，定你全责，你服吗
说实话，看图片我也感觉是宝马躲避马自达才压的实线。而且马自达变道非常明显，左前侧撞击到前车右后侧。
我年纪轻，开的不多，8年吧，开头你不是已经上了事故现场照片了嘛，12123上的照片如何我不知道，但确实很明显的，如果对方真的逆向超车，你根本撞不到他，只有一种情况，就是宝马在躲避你变道并驶回原车道的过程中相擦，看现场这是最可能的情形，所以判你全责我完全同意。而且从擦痕上看对方只是左半边过了黄线，而右半边还在车道内，所以才会从前门开始擦，不过我想说宝马司机水平太差。
就算按你说的，宝马压线，宝马罚款200，责任还是你的，这起事故的原因就是你变道，很简单的事故搞这么复杂，你如果等宝马过去后再变道，就不会有这起事故，交通事故是看因果关系的。
请注意宝马是对向来的，速度很快，老马完成变道四分之三的时候，宝马不在本车道，谁让谁要搞清楚，撞击接触点是宝马的前车门最前端和老马的左大灯灯角，这点很清楚吧，
退一万步，老马全责，因为有些道理有些人总能讲得通，这点咱不去管，
为什么12123上不采用事故现场照片，而要采用挪车后的照片
我就问你，用挪车后的照片作为现场照片判你全责，你服不服，
再上传一张照片应该就更清楚了额，宝马挪车后的刮痕特写，
2018-3-21 12:02:04