1.网友“虞国市民”发帖问--------虞山附近周边的很多农家乐是另外搭出来的大棚，这种现象市委市政府是否将其认为是违建？后续将如何处理？
2.答复如下：
“虞国市民”网友，您好：
根据您反映的情况，经虞山街道核查，现答复如下：
经虞山街道建设管理科核实，您反映的农家乐，是原虞山尚湖旅游度假区为了发展特色旅游资源进行的试点，通过审核备案手续与搭建面积定位来对其进行管理、规范。目前将会按照行业管理标准由职能部门继续做好管理工作。
感谢您的关注。
3.上述答复回避了网民所提问题的核心，即是否违建？故必须再发问：
【1】.通过审核备案手续就是合法的吗？就允许存在吗？就不是违建吗？如果认为是合法的，请出示法律文件。
【2】答复中”通过审核”，请明确告知是谁审核的？以方便进一步追究。
【3】答复中有”搭建面积“的词语，那么这个搭建经过市土管部门与市住建部门批准吗？
【4】如果没有法律依据就是违建，那就必须整治！
上述问题含糊不得，答非所问也不行。民众们期待认真负责的答复。
常熟市便民服务员
“清风扬帆进”网友，您好：根据您反映的情况，经虞山街道核查，现答复如下：您反映的农家乐，是原虞山尚湖旅游度假区为了发展特色旅游和富民利民进行的试点，通过原虞山尚湖旅游度假区审核备案手续，农家乐环评的申报、相关证照的申领来对其进行管理、规范。按照行业管理标准，相关职能部门将继续做好农家乐环评网上备案，营业执照、食品经营许可证等管理工作。对农家乐局部环境卫生问题，消防安全隐患问题要求限时整改。度假区将继续加强虞山生态环境的保护和管理，以“旅游美景、休闲胜地、美丽家园”为定位，给广大市民和游客、村民创造一个和谐共享的休闲旅游和生活空间。感谢您的关注。
虞山街道的答复与市委市政府提出的“彻底排查，彻底整治”不符，有护犊子之嫌，有对抗之嫌。
特区吗，别闹了，没用的。。。
这就是标准不一样，公平公正公开何在
这种人家靠山吃山，谁叫你家祖上没在那有房子呢？
拆违建必须动真格，必须一视同仁。
1.通过审核备案手续就是合法的吗？就允许存在吗？就不是违建吗？如果认为是合法的，请出示法律文件。
2.答复中”通过审核”，请明确告知是谁审核的？以方便进一步追究。
3.答复中有”搭建面积“的词语，那么这个搭建经过市土管部门与市住建部门批准吗？
4.如果没有法律依据就是违建，那就必须整治！
在整治面前没有特殊的可以不拆的违建！
违建还是小事，破坏环境污染环境事大！
如果不是违建，只要出示市土管局的批准文件，如果没有就是违建，在今天情况下必须拆除。法无许可不能为！
6天了，为啥一直不答复？
违建就是违建，不是违建就是不违建，但必须要有批准文件。
法无许可不能为！
“清风扬帆进”网友，您好：
根据您反映的情况，经虞山街道核查，现答复如下：
您反映的农家乐，是原虞山尚湖旅游度假区为了发展特色旅游和富民利民进行的试点，通过原虞山尚湖旅游度假区审核备案手续，农家乐环评的申报、相关证照的申领来对其进行管理、规范。按照行业管理标准，相关职能部门将继续做好农家乐环评网上备案，营业执照、食品经营许可证等管理工作。对农家乐局部环境卫生问题，消防安全隐患问题要求限时整改。度假区将继续加强虞山生态环境的保护和管理，以“旅游美景、休闲胜地、美丽家园”为定位，给广大市民和游客、村民创造一个和谐共享的休闲旅游和生活空间。
感谢您的关注。
根据答复：肯定是违建，而且无环评，并且无食品营业证，污染虞山生态严重。
“清风扬帆进”网友，您好：
根据您反映的情况，经虞山街道核查，现答复如下：
您反映的农家乐，是原虞山尚湖旅游度假区为了发展特色旅游和富民利民进行的试点，通过原虞山尚湖旅游度假区审核备案手续，农家乐环评的申报、相关证照的申领来对其进行管理、规范。按照行业管理标准，相关职能部门将继续做好农家乐环评网上备案，营业执照、食品经营许可证等管理工作。对农家乐局部环境卫生问题，消防安全隐患问题要求限时整改。度假区将继续加强虞山生态环境的保护和管理，以“旅游美景、休闲胜地、美丽家园”为定位，给广大市民和游客、村民创造一个和谐共享的休闲旅游和生活空间。
感谢您的关注。
答复中没有市土地管理部门的允许建房的许可证，所以是违建！
全是屋边上的空地，理应通过集体好好改造，为美丽乡村做贡献。
合规但不合法，属于违建！
既然是违建，那就要治理整顿，一碗水要端平。
虞山上下到处违建后开饭店，数量失控，污染愈来愈严重，政府不管，店主只管赚钱，没有治理污物污水的设施，任由污水污物进入山涧小溪，日积月累，惨不忍睹！
2018-6-13 20:49:16