3月26日投诉常熟南都暻园一期南边沿河8幢9幢及9幢后面等幢西边沿河，违规占用昆承湖湿地公园河道及公共绿化。请核实是否有相关审批手续。如何处理？现得到常熟沙家浜镇回复：经了解，对于当事人反映的南都璟园8幢、9幢水泥护岸一事，我沙家浜镇综合执法局现答复如下：南都璟园9幢按照许可，按用地红线完成护岸施工，目前已完工。8幢目前处于叫停状态，未在施工。同时，南都璟园其他沿河住户未在进行护岸施工，如有擅自施工的，请及时与我沙家浜镇综合执法局联系。一， 上述答复：9幢按照许可，什么时候什么单位签发的什么许可？1，小区原来的生态护岸全部破坏。2，根据照片红线是划在河道中央的吗？3，签发的许可可以把小区公共绿地围入个人住宅？二，按政府部门答复， 9幢按许可，按红线，哪8幢为什么叫停？在下听不懂看不明，8幢是在等许可下发再施工？还是沙家浜政府认为是违规施工？8幢如是违规施工，何来9幢施工的许可？可以肯定负责的确认常熟南都暻园一期8幢9幢及9幢后面等幢，即南面西边沿河业主，不可能得到合法部门的许可，都是违规施工。在政府平台上，在如此明确的目标下，公然如此拙劣的答复，发人深思！是业主能量太强？执法部门能力太弱？ 请相关上级部门严肃查处。

---

常熟市便民服务员 “白云泪”网友，您好：根据您反映的情况，经沙家浜镇核查，现答复如下：1.2016年5月，该小区西南角业主因木桩护岸已有不同程度损坏，以个人名义向村委提出改建河道混凝土挡墙申请，后由沙家浜镇横泾村委会出面，水利局以常水许可[2016]10号文批复同意了该段护岸改建方案，批复仅涉及该小区9幢102室和16幢102室业主房屋外侧河道。2.9幢102室业主在实施过程中为方便施工，在未全面拆除木桩的基础上直接浇筑底板，导致如按照原计划修建驳岸将超出红线约1米左右，水利部门责令该业主收进河岸线，贴近小区用地红线实施驳岸修建，后又发现该业主在南侧驳岸擅自取直未按红线线型施工，导致东南角的驳岸超过红线3米，水利站责令该业主自主拆除违章挡墙，收进并按线型施工。3.16幢102室业主在河道挡墙施工中，南侧挡墙顺接9幢102室业主外侧河道挡墙施工，西侧未按河道岸线施工，水利部门多次沟通警告，该业主利用放假期间施工，导致西侧驳岸超出原木桩护岸近3米，16幢102室的违建将于本周进行拆除。感谢您的关注。

---

好消息哇，去哪里办？

---

可以拉网捕鱼了

---

在红线范围内施工，眼睛视力太差了，国家录用个是残疾人吗？

---

在政府平台上部份政府职能部门不负责任的答复，严重损害政府形象，建议对明显不公正不合理，包庇违规违法的答复应该建立追责制度。政府平台处理问题不仅体现快捷性，更应该体现严肃性公正性。

---

“白云泪”网友，您好： 根据您反映的情况，经沙家浜镇核查，现答复如下： 1.2016年5月，该小区西南角业主因木桩护岸已有不同程度损坏，以个人名义向村委提出改建河道混凝土挡墙申请，后由沙家浜镇横泾村委会出面，水利局以常水许可[2016]10号文批复同意了该段护岸改建方案，批复仅涉及该小区9幢102室和16幢102室业主房屋外侧河道。 2.9幢102室业主在实施过程中为方便施工，在未全面拆除木桩的基础上直接浇筑底板，导致如按照原计划修建驳岸将超出红线约1米左右，水利部门责令该业主收进河岸线，贴近小区用地红线实施驳岸修建，后又发现该业主在南侧驳岸擅自取直未按红线线型施工，导致东南角的驳岸超过红线3米，水利站责令该业主自主拆除违章挡墙，收进并按线型施工。 3.16幢102室业主在河道挡墙施工中，南侧挡墙顺接9幢102室业主外侧河道挡墙施工，西侧未按河道岸线施工，水利部门多次沟通警告，该业主利用放假期间施工，导致西侧驳岸超出原木桩护岸近3米，16幢102室的违建将于本周进行拆除。 感谢您的关注。

---

整个违章包括亭子都是102业主在小区交房后施工完成的。不属于小区公共设施。请明确答复是否属于违章事建筑业？现上述都用围墙纳入102业主院内。整个违章产权是属于物业还是个人？ 明明是违章演变成为人民服务？

---

2018-4-20 14:50:35