首先我说一下，之前我只是投诉世茂御龙湾出租车位装地锁的问题，并没有投诉收费问题，既然有关部门回答了，那我继续投诉世茂物业，说到前期物业合同，合同里不仅有地面车位出租，还有地下车位出租内容，而现在物业只履行部分合同内容，地下不开放，不出租，难道这也合法？只有物业要求业主，不能业主要求物业吗？业主的东西物业不出租，合理吗？难道地面停不下了，都停小区道路或者外面主干道上去吗？这不是摆明着和当地政府的城市文明建设相背道吗？还有物业如何处理好租与不租业主之间将会出现的种种矛盾，物业不能光收费不处理问题吧，把矛盾丢给业主？相信我们的相关部门一定会认真核查此事，为城市文明建设和小区的和谐提供保障，谢谢！

---

常熟市便民服务员
“caoshuyi”网友，您好： 根据您反映的情况，经虞山镇核查，现答复如下： 经了解，地下车库所有权为开发建设单位，业主如需购买或承租地下车位的，可直接联系开发建设单位，2017年6月12日属地政府会同房管处、物业企业、开发建设单位、部分业主代表关于世茂御龙湾停车问题达成一致意见，由物业企业进一步完善道路停车管理方案。 感谢您的关注。
2017-6-10 15:09:40