今天听了常熟电台的节目，有家长投诉，市一中初一一个班32个学生，同样实验中学初一30个班一个班56个学生。什么小班化教育、老城区生源少来搪塞老百姓，以前市一中生源不多吗？关键在于教育质量，这个领导们心里都清楚。以前市区的学校差距没这么大的，一中现在的状态作为老百姓看来确实有些伤感！
常熟市便民服务员
“张季孪”网友，您好：根据您反映的情况，经市教育局核查，现答复如下：经核查，2018年秋季，实验中学初一新生开设30个班级，每班47-48人；市一中初一新生开设12个班级，每班32-33人。上述安排均是学校根据实际情况慎重研究确定，生额均符合上级控制班额的政策要求。针对市一中学区当前生源数减少的现状，教育局一方面要求学校合理调配师资结构，不断提升教育质量；一方面完善招生信息平台，加强预判分析研究，采取有效措施推进相关学校均衡发展。感谢您的关注。
苏州还是常熟？
积分生不是多的很吗。可以解决很多积分党的上学难啊。
小班教学才是发展方向。每班56人可能是不得己而为之，但严重违反了省教育厅的有关规定。楼主还可以去打听一下海外发达国家和地区的公立学校，看看人家是如何实施义务教育的，每个班级的学生人数是多少。
市一中现在***，跟我们那时候不能比了，那时候一个班大部分都是省中市中的，而现在一个班大部分都不是省中和市中了。
楼主：小班化教学哪里不好了，国际学校，私立学校，外国的小学中学都是小班化教学，难道你认为50多个学生的班级就一定是好的班级，好的学校吗？市一中在2018年中考中，每班也有10多个学生考进省市中，质量没受到影响啊！
市一中初一新生班人数仅为32人，在常熟义务教育资源紧缺，许多新市民子女没有能够入公办初中的情况下，实在不应该只有32人，资源不能浪费呀！
乡下学校积分学生很多，导致班容量达到45人，为何市一中在师资力量足够的情况下减少班级容量呢。是不是浪费社会教育资源呢。
实在不应该只有32人，资源不能浪费呀！
那么多人买了实验中学学区房，挤到那边去了，人能不多么，小班化教学不是挺好的么，老师可以照顾更多的学生。个人觉得实验中学才是人太多了吧
首先更正楼主一下，一:今年实验中学30个班，每班47人，相比去年（今年的初二32个班）班级减少了两个，平均每班少6～7人，所以并不是实验抢掉了市一中的生源；二:实验中学其实是两所中学，实验+崇文，如果拆分开来，也就实验12个班左右，崇文18个班左右，在常熟市区来说也算正常。所以楼主说市一中的问题，请不要拿实验中学来说事！
我只是听广播里说的，来讨论一下，不要这么官方来和我说，谢谢
建议把实验拆分，这样可能会平息很多百姓心中的怨气
我觉得市一中初一32人一个班，楼主遇到，应该偷笑。这么好的资源～
楼上，什么意思？
人来风那里人多去那里，这样的观念那你去人多的地方吧
一中现在的状态作为老百姓看来确实有些伤感！
那是因为中国人口多，针对实际情况制定的策略。但是不可否认，小班化教学会有更好的教学质量。
呵呵，我也是听广播里说的，所以来讨论一下，我普通百姓一个，做不了官方回复。依法发帖回帖是每个公民的权利，就像选择合法的房产作为居住地并且依法享受该房产的学区学额也是公民的权利，谢谢
2018-8-23 12:03:39