2017年11月2日世茂运河城尚运苑正式递交业委会成立申请。2018年5月8日，尚运苑小区在经历了半年多艰难的筹备工作之后，终于张贴了吴门桥街道下发的《关于尚运苑小区管理规约（草案）、业主大会议事规则（草案）的公告》、《关于尚运苑小区业主委员会候选人产生办法及选举方式的公告》两个公告。由筹备组业主代表公示于尚运苑各楼幢公示栏内。 正当小区业主还没有来得及高兴的时候，社区工作人员宿*说接到吴门桥街道工作人员张**的通知，5月9日上午9：30召开紧急会议！会议内容不详。
５月９日5月9日9：30，尚运苑小区筹备组业主代表及热心业主来到社区，却得到一个令人难以置信的消息——尚运苑小区要重新按南区北区分别来成立业委会！ 就此事希望有关部门追责相关责任人：须*，原吴门桥街道负责小区成立业委会工作。在2017年11月2日递交申请前，尚运苑小区业主就多次向须*提出要成立业委，但未被允许提交申请。理由是：尚运苑入住率未达标，南北区是同一个尚运苑小区，同一个物业公司，要一起成立业委会。该负责人多次向小区业主摆事实讲道理，成立业委会是吃力不讨好的事，弄了半天是自找苦吃……尚运苑递交申请后，60天的最后一天，才通知准备公示筹备组报名公告。宿*，新城社区工作人员，负责业委会相关工作。尚运苑筹备业主大会整个过程中，社区被架空，没有发言权，只能充当传声筒。对业主的疑问和咨询全都要经过吴门桥街道。尚运苑筹备组报名公告，是社区交给物业去张贴的，小区业主无人看到该公告，却在社区宿*翔电脑里有多张物业正在张贴公告的照片。至今，该公告仍然没有踪影。张**，现吴门桥街道负责小区成立业委会工作。1、2018年2月28日，星期三下午三点整，尚运苑业主大会筹备组第一次会议召开。并不是筹备组成员的张**迟到列席会议。此后的筹备组会议均由此人组织召开，三次筹备组会议，两次业主单方见面，张**仅有一次未迟到！每次迟到长达半小时。该工作人员工作作风不严谨，出席会议还有脚穿拖鞋，自备饮料的情况，甚至在向业主散发香烟业主指明会议室有禁烟标志之后仍随意抽烟，全然没有对在场出席会议的业主的起码尊重。2、对有旁听业主在寒山闻钟上的投诉，指责是筹备组业主代表的授意，并大放阙词：你们随便投诉！我不怕！3、对筹备组业主代表在发放宣传业主大会资料以及张贴公告遇到困难时的求助答复：与物业协商，我们也管不了物业。4、对筹备组业主代表被威胁一事表明：上面很重视，要开会讨论。把正在进行的筹备工作停下来，一停一个月，之后却没有再对此事提一个字。5、对筹备组业主代表被威胁一事的信访处理：你的信访文件就在我办公桌上，你投诉要你举证，你自己去调取相关监控，我们街道是没有办法的；6、对业主代表被物业公司民事起诉表明，被起诉的业主不适宜参选业委会委员……整个筹备业主大会过程中，张**全凭经验主义，不依据物管条例，随意指导，一句话就能否定长达半年之久所做的工作，这是对辖区居民的不负责任，是对该工作岗位的不称职！高**，具体职位不详，物业及开发商都称之为高局。尚运苑筹备组成员之一，代表吴门桥街道。该成员做为组长只出席了尚运苑业主大会筹备组第一次会议，来去匆匆，并表明筹备组会议只开一次，如果有紧急情况再召开紧急会议。短短四十分钟（包括等待成员的十几分钟），就把整个筹备业主大会的事宜交待完，最后嘱咐一句：业主大会由业主自行筹备。尚运苑业委会筹备小组第一次会议后，业主代表就向社区、街道反映：筹备组会只开一次似乎不合情理，我们业主对整个流程都不清楚，这个业主大会该怎么筹备起来呢？并多次提议应该有会议纪要。后继才召开了二次、三次筹备组会。社区、街道均答复：我们没有会议纪要，如果你们需要，你们可以自己记录。对这样的指导，做为普通市民，做为一名小区业主，实在不能理解，领导们工作忙可以理解，但以忙为理由而忽略本该做的一些指导和支持工作，是不是可以理解呢？
姑苏区便民服务员
网友，您好！经了解，街道相关工作人员已对您的投诉做如下回复：1、本人于今年2月初刚刚接手街道业委会工作，初期需要学习相关的条例及业委会成立的相关业务知识，当时有五个小区在同时成立业委会，及六个小区递交了成立业委会的申请材料，还有若干以成立业委会的小区有矛盾纠纷需要处理等事件，根据相关工作要求，本人认真对待逐个于业委会成员及相关小区物业联系、座谈，截止于目前除尚运苑小区其余四个小区已经全部顺利成立业委会。递交申请的六个小区本人也积极与其逐个见面了解情况，为了配合小区业主时间多次利用晚间及双休日时间与业主沟通联系，对于与尚云苑开会迟到事情表示抱歉。2、由于第一次被尚云苑小区业主投诉时对方称我为街道张主任，对此我曾表示申明，本人只是街道普通职工，并非领导，请下次对我有意见时需要投诉时用对名称，并未表示你们随便投诉！我不怕！当时社区、社区法务代表均在场可以证明。3、尚运苑小区在筹备过程中需要公示《议事规则》、《管理规约》，在会议上我表示请安装规定在公示栏中公示，而筹备组中的业主代表将《议事规则》、《管理规约》放大制成类似于海报大小欲贴于醒目位置，遭到物业方阻止，电话咨询我意见时，我表示请按照规范公示。4、在《议事规则》、《管理规约》的修订期间，筹备组的雷女士电话告知我被三名大汉威胁，并肯定是物业公司所为，我第一时间告诉对方要用法律手段维护自身利用，由于雷女士与物业公司发生矛盾，对于《议事规则》、《管理规约》的修订造成了停歇。5、在威胁事件过后，雷女士多次在公众群里发对物业方不利的言论，物业采取了法律手段发了传票给雷女士，在第四次筹备组会议上，我友情提示雷女士，要利用监控为自己维权，但监控要自己去调。6、由于雷女士与物业有诉讼纠纷的时候，如有其他合适人选，对于业委会候选人的甄别会优先考虑其他人。吴门桥街道
工作严重不作为！以为长啥样，原来和我们一样是人类，吃啥饭当啥心！无语！
依法成立业委员，我们希望得到街道社区真心实意的指导和帮助，切实关心基层社区居民的利益和心声，不要高高在上，以折腾、戏弄老百姓为乐。
开会议事，代表政府形象。希望出席的工作人员注意素质，形象端正，坐有坐象，不要老把玩手机,谈吐得体。
某些人工作时间穿着中裤，穿着拖鞋，抽着烟，态度蛮横，开会迟到，一个不严于律己的人如何服务好社区居民。实在太不称职了。一句话否定了大家大半年的工作。规则自己想改就改，要求出示文件，推脱说我也看不到，要上报到住建局，你自己也看不到的文件，嘴上一说什么事情都被搁置了，请问这样的工作人员工作考核能称职吗？真的寒心，希望相关人员为自己的行为言语负责。追就其责任。
人民就养着这样一群大爷来给我们“指导”工作！门难进脸难看话难听事难办，这和当前党中央的政策完全背道而驰。请相关主管部门针对这起典型的机关作风问题给出专项整治实施方案，对相关责任人进行追责！
世茂运河城六区的居民都在拭目以待！
我就是另外一个同雷女士被物业起诉所谓损害物业名誉权的业主，关于这件事，我想你们街道最好搞搞清楚，雷女士受到攻击当天只是在业主群讨论此事，事后并无故意到处宣扬此事，是因为在此之前的2017年11月我和雷女士同时接到过威胁电话，电话那头能明确报出我车牌、电话、家庭住址、家中简单情况等，我当场报过警，因我与雷女士平时并无任何生活或者工作上交集，唯一共同点上尚运苑业主并且多次与物业发生纠纷，所以才会推算到物业头上。2018年3月24号出事当天，雷女士在群里说了此事之后我也说了几句自己的想法，世贸物业居然借此来诬告我们，世贸在整个华东地区物业的评价怎么样大家可以去百度。世贸很明显就是借此故意阻挠业委会成立。
关于所谓名誉权的案子法律自有定夺，不需要你们街道下结论，法律会给一个公正的审判。如果世贸物业一而再再而三的这样，我们也会拿起法律武器维护我们的合法权益。
这样的回复有说服力吗？我们也有很多旁听业主在场
雷女士与物业之前并无纠纷，只是牵头递交了业委会申请，就收到电话威胁，之后更演变为三男子围堵威胁。关于被物业起诉一事，从头到尾雷女士只说了一句：什么时候从电梯出来只有物业监控才看得到。
一、对雷女士的人身威胁从性质上说，不仅是对法律破坏，也是对我国社会主义政治制度的挑战。三个小混混威胁说，“不要多管闲事”，成立业委员会是公民的合法权益，理应受到法律保护，它是党领导下的社会治理制度在基层社区的具体实现，具有强烈的政治含义，而这种威胁，不是普通的人身威胁，本质是对政治体制的对抗和破坏，小区业主听闻，无不义愤填膺。
我们以常识分析，小混混说这种话，其实是受人利用，幕后必有主使，说这些话目的是对筹备业委会的热心业主雷女士予以恐吓，逼其放弃，以一儆百。谁会有这样的动机，具有最大嫌疑幕后主使，我们只能凭常识和线索分析。
当手无寸铁的雷女士，带着孩子，在小区门口受到这种精准实施、明目张胆的威胁？广大业主能不气愤？能不感到安全没有保障而惊恐万分吗?而且大家所发言论都是在微信群内，里面是与业委会成立利益直接相关的业主，业主及时发声是让大家知道有损害业主利益的事情发生，集思广议，形成合法理性应对策略，受众目标是群内业主，主观目的不是所谓诋毁物业。
受害方在事发后已立即报案，目前仍未破案，我们认为，它不是一个普通的治安事件，而是一个政治性事情，是不法势力挑战政府权威，破坏政治制度的恶性事件，表面没造成什么物理性的人身伤害，但受害母子备受惊吓，政治影响极端恶劣，一定意义上是动摇国本之恶行。我们恳请主事部门能尽早破获此案，震慑不法分子。
二、物业对业委会的筹备工作行阻挠之实
物业口口声声说赞成业委会成立并配合相关工作，但实际上却行阻挠之实。
例如，对经政府核准发布的业委会筹备的各类文告，千方百计使用各种名目阻止业委会筹备人员张贴并撕毁，明目张胆得侵犯业主的知情权，挑战政府公信力。
物业不希望广大业主看到听到业委会筹备组的行动和声音。自己却试图**民意，物业工作人员、保安，在未经事先说明的情况下，窜访业主家庭，动用物业的组织性资源，一家家上门入户，诬陷业委会成立是为谋取个人私利，会有损于业主利益。直接要求业主对物业成立投反对票。
物业同时欺骗员工，构陷业委员的成立是为更换物业，而我们从头至尾，都直接表明反对更换物业的态度，相信在藏在业主微信群内，截取信息的物业人员应该会看到的。
物业的各种小动作，无一不表明其反对业委会成立的立场，对此广大业主也是心知肚明，物业从开始遮遮掩掩，对阻挠言行不作明确承认否认，到组织性的、成建制的而无顾忌得出动阻挠，已让它的形象彻底破产。我们本着最大的善意和同理心看待物业这些上不了台面的行事方式，只期待业委会成立，物业认清现实，端正工作态度，作好服务，政清人和，过去的事就让它过去。
尚运苑业主微信群，是业主内部沟通的家园，从未邀请物业工作人员入驻，也未接收到以物业工作人员身份的入群申请，可以说是不请自来，虽然我们曾感觉有物业有人员在微信群，但觉得广大业主又不是背地说坏话，作坏事，也没放在心里。既然物业以微信作为证据，我们建议可把业委会筹备组成立前后的现在为止的聊天记录都呈现出来，评判一下双方的立场、观点、人格和格局。
2018-5-10 10:05:30