社会传真暗访理想城，采访了几个所谓的业主，说业主支持开放管理，不支持封闭管理，社会传真记者有基本的原则和道德吗，有基本的记者责任感和实事求是的态度吗？封闭管理是我们小区业主同意，业委会同意的政策，代表广大业主的态度，你随便采访两个不知道是不是业主的人就能得出结论，我们小区可是四千户居民，这样的报道称之为诽谤也不为过，我要求社会传真记者道歉并重新采访报道真实的业主诉求，把群众真正的心声和困难报道出来，不是你们这样扭曲事实，不负责任的报道！！！
苏州广电总台便民服务员
网友您好！一段时间来，新闻热线接到不少理想家园业主及租户的投诉，小区早晚高峰时间段存在拥堵的问题，给大家生活带来不便。记者实地调查发现这个现象确实存在。而在采访过程中，有多位业主和租户认为，小区物业收取预付费进入小区的操作，是造成小区大门在早晚高峰时间段拥堵的很大原因。为了调查事件的真相，记者通过实地体验调查，发现这样的操作的确给进出小区造成一定麻烦。为了保证报道的客观中立，记者在报道中也通过物业工作人员的口述，客观解释了收取预付费操作的苦衷：“原来，之前部分没有停车位的业主，出入小区不肯缴费，外部车辆进入小区占据业主车位，造成业主意见很大，物业就想出了收取押金的方法，既能保障停车缴费，又能让外部车辆知难而退。”全篇新闻报道中，记者都站在客观中立的角度，完整阐述新闻调查过程，并没有任何的偏向性报道。对于报道中探讨目前国家提出的“开放式小区”的说法，有市民和权威专家的采访，阐明了要想实现开放式小区，首要是让安保系统更加安全。再次感谢您对《社会传真》节目的一如既往的关注和诚恳的建议。
就是，舆论应该代表广大人民群众的利益吧，要求采访的记者重新调查，如果报道失实，必须要对失实报道道歉。
社会传真什么情况？封闭管理是我们小区所有业主的心声，怎么报道出来就成了业主不希望封闭管理？颠倒黑白，希望你们社会传真能切实的报道一些真实的民生事情。
农村地方也就这样了
有几个记者讲说实话的，还不是奉承多，敢于讲真话的记者做不久的
社会传真，新闻夜班车~呵呵~呵呵
那请问你住在哪个高大上的地方了。。。
颠倒黑白，瞎报道，有些新闻媒体只报道片面，找几个人采访就完事了
定，瞎报道，严重失实
颠倒黑白当时就应该赶出去。
谁同意开放管理，把谁家小区开放了去。。.
德云社的相声早就讽刺过了：“想听假话吗？看新闻呀！“{:3_52:}
这样的失实报道，也能播放出来，是在抹黑吗？
sbs是盈利性机构。明白？
媒体都是这样的，哗众取宠，断章取义
这种报道，是不是为了完成任务，随便采访一下，跟钓鱼执法有什么区别，有几个访客进门的时候会那么啰嗦，小区规定，又不是坑你的钱，唧唧歪歪，最后还说进门花了多长多长时间。
现在新闻都能这么做吗？随便报道不需要承担后果吗？那真是一个轻松的行业，不是我要轻视记者，实在是这类记者坏了你们的形象。
社会传真记着要给个说法
2018-3-26 20:00:21