姑苏区教育局各位领导好：
国家三令五申强调就近入学，而实际上呢？！长欣苑离立达一条马路之隔，300米左右吧，却不是学区，官庄前离立达3000米，却是立达学区！！这应该不是历史遗留问题吧（之前市里新闻上总这样说）。
现在沧浪中学听说明年要建成投入使用，立达将划出一部分学区，能不能考虑下我们就近入学，说实话我们也想读立达.虽然现在立达在外面的口碑不是很好，但是总好过于田家炳。既然我们符合国家政策就近入学，我们也想争取一下！
市教育局便民服务员
尊敬的网友，您好！1.施教区的规划是有一定规律的，要按照固有的原则和要素来划分，就近入学是划分施教区的一个原则，但不是最近入学，施教区划分还要依据四个要素：安全要素，要考虑学生上学的交通安全，校区的划分基本上都以路、道、河为界，充分考虑到了学生上学的交通安全；学校布局，即这个区域里有多少个初中；区域的人口分布情况；各学校的招生规模。因此施教区都是划片的，并不是计算点对点距离的。2.立达中学与田家炳初中南北界限是吴中西路为界，吴中西路以北属于田家炳初中施教区，而立达中学在吴中西路以南。长欣苑地处吴中西路以北，属于田家炳初中施教区。3.沧浪中学在规划施教区时也按照上述原则和要素来划分，具体施教区将在学校投入使用的当年5月份公布。我们会尽可能扩大社会公认的优质资源的学区范围，满足居民对优质资源的需求。感谢您对苏州教育的关注！
长欣苑这种破房子也想读立达
房子破，怎么啦？你有没有
你是哪个破小区的？
我不是长欣苑的。但我要说你几句，我不知道你为什么要以房子的新旧说这个话，可能你的心里是变态的，但请不要以你自己变态的心理在这个平台说。
没用的，就凭你这么一句话能改变什么。楼上那些所谓的划分原则，还漏掉一个，开发商的赞助
你的回答牵强：
1.国家说是就近入学，你跟我们讲不是最近入学。
2.已路为界，安全隐患，我们长欣苑隔一条马上就有安全隐患？那么官庄前隔了多少条马路？？
3.你们也知道是立达是所谓的优质资源，那么就应该努力为市民创建资源平衡，为何大家不愿意上田家炳？
上次回答长欣苑是吴中区的，这次的回答更牵强！！严重不满意。
凡事争取一下，不争取肯定没有！
别做梦啦，朋友。盘溪新村和苏州市实验小学距离50米，也不是市实验小学的学区。
你有本事去买官庄前房子
以路划分、以河为界，难道就是为了安全？那其实是国界、省界、市界、区界划分的惯常做法，也就不要提学校施教区的划分了。关于学区的划分，教育局的答复已经说得很明白了，要么早点搬家，或者想好了再买房，要么就大力支持和配合田家炳初中搞好教育教学工作，让自己的孩子为学校争光争气吧。
友联二村离立达比长欣苑更近吧？他们都没跳出来，你就跳出来了。我建议你卖了长欣村，买天辰花园，不就行了吗？
田家炳有什么不好，你这样贬低田家炳中学，对得住田家炳先生的捐赠吗？？？？？？？？？
非常赞同你的观点！！
请问沧浪中学在哪里？
中学可以不用学区的，只要你的孩子三年级起，三好学生多就行，可以择校，而且不要择校费。
固然有田老先生的捐赠，也改变不了田家炳生源差，外来务工子女定点接受学校的事实。朋友，不要被实验二字蒙蔽了哦
2018-12-12 15:24:21